Решение № 2-2-652/2020 2-2-652/2020~М-2-772/2020 М-2-772/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2-652/2020

11RS0002-02-2020-000768-47

Дело №2-2-652/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

26.11.2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 96875,81 руб. В обоснование требований указал, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен, открыт лицевой счет №. ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу п.п. «б» п. 17 Правил №. В соответствии с Постановлением Администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. № ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах Адрес обезличен, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что с требованиями не согласен. Пояснила, что в апреле 2017 в жилом помещении произошел пожар, в результате которой квартира признана непригодной для проживания, с указанного времени в квартире не проживает. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми №, №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Однако нарушение письменной формы не влечет в данном случае недействительности договора. По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Частью 4 названной статьи установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. № единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено «Воркутинские ТЭЦ» в пределах Адрес обезличен и Адрес обезличен.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении - Адрес обезличен Республики Коми была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Из реестра неоплаченных платежей жилого помещения следует, что имеется неоплаченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 96875,81 руб.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Определениями мирового судьи, вынесенные судебные приказы от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок исковой давности:

- период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ., общий срок исковой давности 3 года, приказное производство 1 м. 3 дн., срок оплаты до 10 числа следующего месяца - срок исковой давности пропущен

- период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ., общий срок исковой давности 3 года, приказное производство 5 м. 9 дн., срок оплаты до 10 числа следующего месяца - срок исковой давности пропущен

- период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ., общий срок исковой давности 3 года, приказное производство 1 м. 24 дн., срок оплаты до 10 числа следующего месяца - срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно сведениям Отделения в Адрес обезличен МЧС России в Адрес обезличен.59 по Адрес обезличен Республики Коми ДД.ММ.ГГ. произошел пожар.

Согласно акту обследования жилого помещения, составленного по обращению нанимателя в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГ. Адрес обезличен. 59 по Адрес обезличен Республики Коми выгорела полностью, восстановлению не подлежит.

Из акта также усматривается следующее. Электропроводка в квартире выгорела полностью, восстановлению не подлежит. Радиаторы, стояки отопления во всех комнатах оплавлены, повреждены. Приборы отопления отключены, заглушены. Сантехническое оборудование для поставки холодного и горячего водоснабжения повреждено огнем, не подлежит восстановлению, непригодно к использованию. Канализационный стояк, унитаз, подводки к унитазу сгорели.

В материалы дела представлен акт обследования жилого помещения межведомственной комиссии по жилищным вопросам МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в результате пожара в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен, в результате пожара выгорели все деревянные и пластиковые конструкции ( полы, дверные и оконные блоки), Остекление в окнах отсутствует. Полностью выгорела электропроводка. Межкомнатная перегородка разрушена на 50%, наблюдается оголение арматуры. Инженерная система не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Заключением межведомственной жилищной комиссии администрации МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ. наниматель и члены его семьи не используют квартиру по назначению в связи с непригодностью жилого помещения для проживания в результате пожара, надлежащие инженерное оборудование в квартире отсутствует. То есть фактически коммунальные услуги с указанного времени не предоставляются.

Соответственно, поскольку в силу положений ст.ст. 155, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 354, обязанность нанимателя по оплате коммунальных услуг возникает при предоставлении данных услуг, в данном случае фактически коммунальные услуги не предоставлялись, наниматель и члены его семьи данными услугами не пользовались, отсутствуют основания для взыскания платежей за коммунальные услуги.

Соответственно, требование истца о взыскании платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. удовлетворению не подлежит.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с несоблюдением приказного порядка рассмотрения спора.

Истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, в сумме 3106,27 руб.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. П.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусматривает, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Уплата государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 494,84 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в размере 300 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в размере 750 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Уплата государственной пошлины за подачу иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 3106,27 руб..

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 950 руб., судом в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления не принимаются, поскольку из положений Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, данных в письме от ДД.ММ.ГГ. №, следует, что предъявление в суд квитанции об уплате государственной пошлины возможно в течение трех лет с момента ее уплаты.

При этом из определения мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. № следует, что произведен возврат государственной пошлины в размере 494,84 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах оснований для зачета государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Адрес обезличен.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко