Решение № 2А-649/2021 2А-649/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-649/2021

№ 2а-649/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 марта 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 11 сентября 2021 года, со следующим ограничением: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания для регистрации. В период пребывания под административным надзором ФИО1 совершил 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье население и общественную нравственность, а также против порядка управления, он же совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что был осужден.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором к отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 5-8).

11 сентября 2015 года ФИО1 освобожден по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года условно-досрочно 4 месяца 10 дней (л.д. 9-11).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 марта 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 11 сентября 2021 года, со следующим ограничением: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания для регистрации (л.д. 12).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 совершил 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье население и общественную нравственность, а также против порядка управления, он же совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что был осужден (л.д. 14-21).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя неудовлетворительно, в быту допускает скандалы, замечен в состоянии алкогольного опьянения, на проводимую с ним работу не реагирует (л.д. 22).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье население и общественную нравственность, а также против порядка управления течение, совершил умышленное преступление, за которое был осужден.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 марта 2016 года административные ограничения, ограничениями, указанными в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 марта 2016 года административные ограничения, а именно:

- обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,

- запретить ФИО1 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>