Приговор № 1-457/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-457/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 02 сентября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретарях Павленко А.С., Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден от отбывания наказания 18.08.2006 на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 14 дней;

- ** мировым судьей судебного участка № ... и ... (с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **) по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** Ангарским городским судом ... (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от **, постановления Ангарского городского суда ... от **, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания ** на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

- ** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания ** на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в данном случае MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) массой 0,2970 грамма, что является крупным размером; производное N-метилэфедрона, в данном случае ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,8650 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ** с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» заказал через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в магазине «Раста Иркутск» наркотическое средство, переведя за покупку денежные средства в сумме 2106 рублей на абонентский № посредством сервиса «Сбербанк онлайн», после чего, получив описание места расположения тайника закладки на участке местности в лесном массиве в ... промышленном квартале ..., установленном по географическим координатам 52.534401 с.ш., 103.919526 в.д., направился по указанному адресу, где ** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения и поднятия с земли ранее заказанного через приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» тайника закладки с наркотическими средствами производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в данном случае MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) массой 0,2970 грамма; производное N-метилэфедрона, в данном случае ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,8650 грамма. После чего, ФИО2 поместил незаконно приобретенные наркотические средства в носок, надетый на его левой ноге, и направился от вышеуказанного участка местности по месту своего проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Однако, ** в 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном у строения № в ... промышленном квартале ..., установленном по географическим координатам 52.534675 с.ш. 103.919454 в.д., преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., 26 квартал, ..., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 29 минут **.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** около 10 часов утра он решил купить наркотическое средство «скорость, которое в размере 1 грамма заказал со своего телефона «Самсунг» в интернет магазине «Раста Иркутск» в мессенджере «Телеграм». Кроме того, он знал, что дополнительно к наркотическому средству «Скорость» будет наркотическое средство «ТВ». Стоимость составила 2106 рублей. Через 10 минут ему отправили фотографию на телефон в мессенджере «Телеграм» с координатами расположения тайника-закладки с наркотиком, место было в лесном массиве в 126 квартале .... Он позвонил своему знакомому Свидетель №1, который работает в такси «Максим», и попросил его свозить его по делам. Они доехали на автомобиле до 126 квартала ..., он вышел из машины и пошел к месту закладки. Свидетель №1 с ним в лесной массив не ходил и не знал, для чего они туда приехали. От машины он отошел примерно на расстояние 15 метров, нашел по фотографии место закладки, увидел сверток из синей изоленты, поднял и положил в левый носок, далее пошел обратно к машине. Когда он уже подходил к машине, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в здание наркоконтроля, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него изъяли наркотическое средство. При этом перед личным досмотром он сказал, что у него при себе есть наркотическое средство «скорость», про второй наркотик он в тот момент не подумал, хотя знал, что у него при себе два наркотика (л.д.36-40; л.д.134-135). Данные показания он подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д.48-50).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он неофициально работает в такси «Максим» водителем. У него есть знакомый Самохвалов. ** около 12 часов ему позвонил Самохвалов, и попросил свозить его по делам за деньги, на что он согласился. Он подъехал за ФИО1 в ..., и Самохвалов стал показывать ему дорогу, куда именно нужно ехать. При этом, куда они едут, Самохвалов ему не говорил, а он у него не спрашивал. Доехав до 126 промквартала, Самохвалов сказал ему остановить автомобиль и вышел из машины, пошел в сторону лесного массива. Примерно через 15 минут он вернулся, и когда подходил к машине, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, показали удостоверения, спросили, есть ли у них запрещенные предметы. Самохвалов ответил, что у него при себе есть наркотик. Их доставили в здание наркоконтроля в 26 квартале .... О том, что Самохвалов употребляет наркотики, он не знал (л.д.43-44).

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. ** около 15 часов в ОНК были доставлены ФИО2 и Свидетель №1, так как они были задержаны в 126 промышленном квартале ... по подозрению в употреблении наркотических средств. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось два полимерных пакета, в одном из которых было светлое порошкообразное вещество, а во втором вещество коричневого цвета. Также у ФИО2 были изъяты смывы с рук и образцы буккального эпителия (л.д.112-114).

Свидетели Свидетель №2 (л.д.115-116) и Свидетель №3 (л.д.117-118) показали, что ** принимали участие при личном досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сверток из синей изоленты, в нем было два прозрачных пакетика, в одном из которых был белый порошок, а во втором темное вещество, также были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого из них не имелось.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО2 ее двоюродный брат. Охарактеризовала его с положительной стороны. Ранее знала, что ФИО2 употребляет наркотики, однако сама его в наркотическом опьянении не видела (л.д.123-124).

Согласно протоколу от **, изъяты наркотические средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в данном случае MDMB (N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) массой 0,2950 грамма; производное N-метилэфедрона, в данном случае ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,8630 грамма, первоначальная упаковка, ватные диски со смывами с рук ФИО2, Свидетель №1, контрольные ватные диски, образцы буккального эпителия ФИО2 и Свидетель №1 (л.д.60-63).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, у него изъяты сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находятся два полимерных пакета. Внутри первого пакета находится порошкообразное вещество белого цвета, внутри второго – коричневая масса неопределенной формы; смывы с рук ФИО2; сотовый телефон «Самсунг», сделан контрольный образец ватного тампона, также изъяты образцы буккального эпителия (л.д.11-12).

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (64-69, 70-71, 83-86, 110-111).

Согласно <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от **, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,2950г, содержит наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F). Вещество, представленное на экспертизу, массой 0,8630г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Согласно справке об исследовании № от ** масса вещества на момент исследования составила 0,2970г (объект №), 0,8650г (объект №) (л.д.74-81).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.89-91).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: Свидетель №1 – который вместе с подсудимым был доставлен в ОНК, ФИО3 – изъявшего наркотическое средство, Свидетель №2 и Свидетель №3 - присутствовавших при изъятии наркотического средства у подсудимого. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.