Решение № 2А-1150/2017 2А-1150/2017 ~ М-1250/2017 М-1250/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-1150/2017

дело № 2а-1150/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 20 декабря 2017 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

при секретаре: Белицкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Острижного А.И.

представителя ОМВД РФ по Павловскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края подполковник полиции ФИО4 обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением, согласно которому: просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указывает, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим Павловским районным судом Краснодарского края 17.08.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. ФИО2, согласно общественной характеристики, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, проживает без регистрации, не работает. Холост, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нарушает общественный порядок. После освобождения из мест лишения свободы, на работу не устроился, проживает за счет случайных заработков, вырученные деньги от которых тратит на приобретение спиртных напитков.

Привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 2000 (две тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО2 должных выводов на исправление не сделал.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор. Также, надлежит установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени: с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- обязать являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц;

- запретить пребывать (посещать) общественные заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.);

- не выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала административный иск, просит удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Острижный А.И. находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражений против административного иска не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании: ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Согласно общественной характеристики: ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, проживает без регистрации, не работает. Холост, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нарушает общественный порядок. После освобождения из мест лишения свободы, на работу не устроился, проживает за счет случайных заработков, вырученные деньги от которых тратит на приобретение спиртных напитков.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции: гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Ранее судим, в настоящий момент судимость не погашена. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Несмотря на проведенную профилактическую работу ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 2000 (две тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений; если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что административный надзор подлежит установлению сроком на один год, с установлением вида ограничений, предложенных административным истцом.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья

решил:

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок – один год.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени: с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц;

- запретить посещение заведений, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия органа, осуществляющего административный надзор - ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко