Решение № 2А-1-468/2025 2А-468/2025 2А-468/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-1-468/2025

64RS0010-01-2025-000865-77

Дело №2а-1-468/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истца - прокурора Гвоздкова Д.С.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора к администрации Вольского муниципального района о признании незаконным бездействия должностных лиц и о возложении обязанности произвести работы по приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства

установил:

Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Вольского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что на автомобильных дорогах расположенных по адресу: <...> (от улицы Коммунарной до дома 41 по улице Чапаева), улица Волгоградской (от улицы Звездной до улицы Лысенко), улица Ярославской (от улицы Звездной до дома 93 по улице Ярославской) дорожное полотно находится в ненадлежащем состоянии, а именно: имеются ямы, выбоины.

Обязанность по содержанию дорог местного значения относится к компетенции органов местного самоуправления, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие администрации Вольского муниципального района по содержанию автомобильных дорог и обязать ответчика произвести работы по приведению указанных автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности требования прокурора признала, просила установить срок для исполнения решения суда сроком в шесть месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Представитель ответчика признал заявленные прокурором исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела. Полномочия в доверенности на признание иска у представителя оговорены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому у суда отсутствуют основания для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Вольским межрайонным прокурором исковых требований в полном объеме.

Суд при этом считает возможным установить срок для исполнения решения суда в шесть месяцев, так как объем работы значителен, работы требуют определенного времени.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Признать незаконным бездействие администрации Вольского муниципального района по содержанию автомобильных дорог, расположенных по адресу: <...> (от улицы Коммунарной до дома 41 по улице Чапаева), улица Волгоградской (от улицы Звездной до улицы Лысенко), улица Ярославской (от улицы Звездной до дома 93 по улице Ярославской).

Обязать администрацию Вольского муниципального района Саратовской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению в соответствии с требованиями законодательства автомобильных дорог местного значения муниципального образования город Вольск, расположенных по адресу: <...> (от улицы Коммунарной до дома 41 по улице Чапаева), улица Волгоградской (от улицы Звездной до улицы Лысенко), улица Ярославской (от улицы Звездной до дома 93 по улице Ярославской).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.