Решение № 2А-1555/2017 2А-1555/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1555/2017

Дело № 2а-1555/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, и в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании иска указало, что ФИО1 12 ноября 2014 года был осужден Озерским городским судом Челябинской области за тяжкое преступление к лишению свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 18 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 20 дней лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% его заработка в доход государства. 30 августа 2016 года он был освобожден из мест лишения свободы. В период непогашенной и неснятой судимости ФИО1 совершил в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 этого же Закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 того же Закона в отношении указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден 12 ноября 2014 года Озерским городским судом Челябинской области за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (л.д.6-7).

Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 18 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 20 дней лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% его заработка в доход государства (л.д.8).

30 августа 2016 года он был освобожден из мест лишения свободы (л.д.9).

Постановлениями начальника полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 16 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, совершенных им 14 января 2017 года в 17 и 18 часов соответственно (л.д.12, 14).

Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает <>, по характеру спокойный, в быту нарушений не допускает, жалоб и замечаний на его поведение к участковым уполномоченным полиции не поступало (л.д.17).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год с теми административными ограничениями, которые указаны в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год со следующими административными ограничениями:

- обязать его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ему пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий