Решение № 2А-1663/2017 2А-1663/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1663/2017

Дело № 2а-1663/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре Шукуровой М.Э.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ГБУЗ Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО1 Отдел судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по РК, о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» обратился в суд с иском и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ОСП по г.Феодосии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГБУЗ РК «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Киевским районный судом <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Киевским районным судом <адрес> о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для обязательного лечения туберкулёза на срок не менее 6-ти месяцев. Поскольку исполнительный лист не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебное заседание третье лицо не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств не поступило.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку судебный пристав исполнитель действовал в рамках закона и выполнил все необходимые действия. Пояснил суду, что при рассмотрении исполнительного документа установлено его несоответствие требованиям п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона №, в связи с отсутствием оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 30 Закона.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Киевским районным судом <адрес> о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для обязательного лечения туберкулёза на срок не менее 6-ти месяцев. Поскольку исполнительный лист не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ № «Об исполнительном производстве» (л.д. 9).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Из этого следует, что само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ОСП по г.Феодосии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГБУЗ РК «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Киевским районный судом <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Василенко