Приговор № 1-355/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-355/2021

Дело № 1-355/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО4,

подсудимой ФИО5,

адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО5, 03<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, которая была оформлена незаконно в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку МСЭ-2015 № ФИО5

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО5 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО5 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № содержит ложные сведения о здоровье ФИО5, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО5 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения о назначении пенсии в размере 4 558 рублей 93 копеек, о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 397 рублей 59 копеек с учетом дальнейшей индексации, единовременной денежной выплаты, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *****0016, открытого на УФК по <адрес> на расчетный счет № *****8980 открытый в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5, а именно: -страховая пенсия по инвалидности в размере 246 179 рублей 81 копейки; -ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 78 941 рубля 07 копеек; - единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 330 120 рублей 88 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО5, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО5 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО5 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО5 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № *****0654, открытого на УФК по <адрес> на расчетный счет № *****8980 открытый в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5, а именно: - ежемесячные компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 753 рублей 62 копеек.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 3 753 рубля 62 копейки, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 Пенсионному фонду РФ причинен имущественный ущерб в крупной размере на общую сумму 333 874 рублей 5 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности, предоставив справку МСЭ-2015 № об установлении ей 2 (второй) группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата и ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о единовременной выплате ФИО5 в размере 5 000 рублей. В соответствии с ответом следовало, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО5 в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» не имеется. Таким образом, ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 в общей сумме 330 120 рублей 88 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО5 ПФ РФ в сумме 330 120 рублей 88 копеек, возмещен в полном объёме. (т.1л.д.143-145-148)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТСР <адрес> обратилась ФИО5 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку МСЭ-2015 №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о назначении ФИО5 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, на расчетный счет ФИО5 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 3 753 рубля 62 копейки. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО5 ДТСР <адрес> возмещен в полном объёме. (т.1л.д. 160-163)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать.(т.1 л.д. 149-151)

Рапортом, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 3)

Протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела выплатное (пенсионное) дело ФИО5 №. (т.1 л.д. 36-38, 39, 41)

Протоколами и постановлением, согласно которым был изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела социальный паспорт получателя льгот-ФИО5 №. (т.1 л.д. 57-59, 60, 62)

Протоколами и постановлением, согласно которым были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела справка об инвалидности серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, чек-ордер об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 120 рублей 88 копеек, извещение на оплату на сумму 330 120 рублей 88 копеек, история операций по дебетовой карте, квитанции об оплате в ДТСР <адрес>. (т.1 л.д. 85-86, 88-89, 91)

Сведениями, согласно которых ФИО5 за медицинской помощью, в том числе неотложной, в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не обращалась; в ЕАВИИАС, данных по проведению МСЭ ФИО5 нет; сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> РО ФИО5 не имеется; ФИО5 состояла на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаченной компенсации составила 3 753рубля 62копейки. (т. 1 л.д. 15, 17, 20, 25-26)

Заявлениями и решениями, согласно которым ФИО5 назначены: пенсия по инвалидности; ежемесячной денежной выплаты. (т. 1 л.д. 42, 44, 45, 47)

Решением Шахтинского городского суда, согласно которого признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-193)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 1592 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, предусмотренными п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности ФИО5, характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО5, по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов