Решение № 2-2391/2018 2-2391/2018 ~ М-1480/2018 М-1480/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2391/2018

Дело № 2-2391/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 02.11.2017 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди А6, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Корона, р/з .... ФИО2

Признав ДТП страховыми случаем, страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 87 400 руб.

По заключению независимого оценщика ущерб составил 134 200 руб.

Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 46 800 руб., финансовую санкцию 3 800 руб., с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от требований о взыскании страхового возмещения в размере 6 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и финансовой санкции в размере 3 800 руб. отказался, представив соответствующее заявление. В остальной части требования поддержал.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 6 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и финансовой санкции в размере 3 800 руб. прекращено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований. Представленное стороной истца заключение специалиста не оспаривала. Считала сумму расходов на представителя чрезмерно завышенной, просила уменьшить.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017 в 20 час. 40 мин. в районе дома № 266/4 по ул. Бориса Богаткова в г. Новосибирске водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Корона Премио, р/з ...., двигался по ул. Бориса Богаткова со сторону ул. Есенина, при осуществлении поворота налево в направлении ул. Кошурникова на регулируемом перекрестке ул. А.Лежена, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Ауди А6, р/з .... под управлением ФИО1, который следовал со встречного направления прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 водитель ФИО2 признан виновным в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

12.01.2018 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от 31.01.2018 страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 87 400 руб.

15.02.2018 истец обратился к страховщику с претензией, приложив копию заключения специалиста ООО «Сибирское экспертное объединение» № от 06.02.2018, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа за составляет 134 200 руб.

Письмом от 22.02.2018 претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Сибирское экспертное объединение» № от 06.02.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, р/з Р402УМ22 с учетом износа составляет 134 200 руб.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Специалист ФИО8 имеет необходимую квалификацию и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Выводы заключения ответчиком не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное заключение специалиста.

Таким образом, недоплата составила 46 800 руб.

Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд на основании ст.ст.931, 1064, 1079 ГК РФ. ФЗ «Об ОСАГО» суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 20 000 руб. (40 000 руб. * 50%).

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оценке ущерба 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса 2 000 руб.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., находя эту сумму в разумных пределах.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа - г.Барнаул Алтайского края государственную пошлину 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере 40 000 руб., штраф 20 000 руб., судебные расходы по оценке ущерба 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса 2 000 руб., по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров