Решение № 2А-743/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-743/2017

дело № 2а –743/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 01 ноября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДП межмуниципального отдела МВД РФ «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области А.А.Ф..,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административное дело № 2а-743/17 по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В,Е.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В,В,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца А.А.Ф. доводы заявления поддержал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с доводами, изложенными в административном иске.

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. пояснила, что заявление подлежит удовлетворению частично. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, что судимость, в соответствии со ст. 95 УК РФ будет погашена через три года после отбытия лишения свободы, а потому административный надзор надлежит установить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской».

В силу п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, допустил совершение в течение одного года двух административных правонарушений на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре). Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая положения ст. 4 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства и запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

- запрет выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Стрежевой» без разрешения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

- запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев