Определение № 2-12/2017 2-12/2017(2-721/2016;)~М-647/2016 2-721/2016 М-647/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 марта 2017 года <адрес> край

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО5

представителя администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> Троицкой ФИО7 действующей на основании доверенности от <дата>, представителя ООО «БЭС» Шаталовой ФИО8 действующей на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикинского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети-1», Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети», администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по проведению работ по спиливанию веток деревьев,

У С Т А Н О В И Л:

Бикинский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети-1» о возложении обязанности по проведению работ по спиливанию веток деревьев.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что исходя из договоров аренды муниципального имущества от <дата> №, а также договора на техническое обслуживание бесхозяйных объектов электроснабжения, расположенных в городском поселении «<адрес>» от <дата> № линии электропередач по <адрес>, <адрес> городского поселения город «Бикин» электрические сети расположенные на вышеуказанных улицах обслуживает ООО «БЭС-1». В силу п.2.2.1.3 договора аренды муниципального имущества от <дата> № ООО «БЭС-1» обязуется осуществлять деятельность по обеспечению работоспособности объектов электроснабжения. Вместе с тем, проведенной <дата> совместно со специалистом администрации городского поселения «<адрес>» ФИО4 проверкой установлено, что в нарушение п.21 постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. № напротив домов <адрес> городского поселения «<адрес>» через линии электрических сетей произрастают деревья, ветки деревьев касаются линии электропередач, что не обеспечивает безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Просит возложить обязанность на ответчика произвести работы по спиливанию веток деревьев в охранной зоне 0,4 кВ на территории городского поселения «<адрес>» по указанным выше адресам в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети», администрация городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании помощник Бикинского городского прокурора ФИО5 отказалась от исковых требований, представила соответствующее письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «БЭС» ФИО6 не возражала относительно прекращения дела. Пояснила, что в настоящее время ООО «БЭС» выполнены работы по спиливанию веток деревьев в охранной зоне 0,4 кВ на территории городского поселения «<адрес>» напротив домов <адрес> по <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ от <дата>.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> ФИО3 относительно прекращения дела не возражала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «БЭС-1», о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком полностью в добровольном порядке.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу, так как на момент рассмотрения дела спор фактически отсутствует.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бикинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети-1», Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети», администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по проведению работ по спиливанию веток деревьев.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бикинского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети-1», Обществу с ограниченной ответственностью «Бикинские электрические сети», администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по проведению работ по спиливанию веток деревьев - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Лавенецкая