Постановление № 1-241/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002909-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием прокурора Сатаровой Н.Ю.,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Хониной А.А., Минакова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка ...., обязан уплачивать в пользу ФИО1. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа отделом судебных приставов Ленинского района г. Владимира 06 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № № - ИП (в настоящее время №№ - ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО3 в пользу ФИО1., с постановлением о возбуждении которого ФИО3 был ознакомлен лично под роспись.

Надлежащим образом свои обязанности по уплате алиментов ФИО3 не исполнял, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ...., от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния») и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое он отбыл в полном объеме в период с 28 ноября по 21 декабря 2018 года.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 официально трудоустроился в ООО ЧОП «Аллигатор», с его заработной платы в период с октября 2018 года удерживались денежные средства в счет алиментов. Впоследствии, 31 января 2019 года, ФИО3 был уволен. Последнее перечисление алиментов с официального места работы на расчетный счет ФИО4 имело место 11 февраля 2019 года. После ФИО3 в период с 12 февраля по 15 мая 2019 года, имея источник дохода по месту осуществления неофициальной трудовой деятельности, произвел ряд незначительных выплат в счет алиментов, а именно: 05.03.2019 - в размере 2500 рублей, 26.04.2019 - в размере 1000 рублей, которые не соответствуют размеру выплат, установленных судом, и несоизмеримы с общей суммой его задолженности по алиментам.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и возбуждении исполнительного производства, имея неофициальный источник дохода, алименты в размере, установленном в судебном решении, не уплачивал, в результате чего, его задолженность по алиментам в период с 12 февраля по 15 мая 2019 года возросла на 29 772 рублей 31 коп. и составила 341 469 рублей 61 коп.

В подготовительной части судебного разбирательства законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме в сумме 341 469 рублей 61 коп, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый и его защитники поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах, ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова