Решение № 2-891/2020 2-891/2021 2-891/2021~М-813/2021 М-813/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-891/2020

2-891/2020

УИН 14RS0019-01-2021-001453-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 6 июля 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 566000 рублей на срок до 27 июня 2017 года под 21,45% годовых.

26 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк (цедент) уступил ООО «Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 313056 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам составила 116868 рублей 93 копейки. В период с 26 мая 2016 года по 23 марта 2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 61411 рублей 41 копейка.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 397263 рубля 78 копеек, в том числе: 313056 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 59207 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование кредитом и 25000 рублей – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2012 года в размере 397263 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 рублей 01 копейка.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При этом, в судебном заседании от 22 июня 2021 года ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости предоставления доказательств. Данное ходатайство судом было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 06 июля 2021 года. Ответчиком лично была получена судебная повестка о дате и времени судебного рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание последний не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с приложением доказательств о невозможности явки, не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, изучив доводы истца Общества с ограниченной ответственностью «Траст», изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании было установлено, что 27.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику в долг 566000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 21,45 % годовых.

Во исполнение условий пункта 1.1 кредитного договора на основании заявления от 27.06.2012 года в филиале кредитора № 8155/00050 открыт счет по вкладу № 42307810976355009318.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнил и зачислил на счет № денежные средства в размере 566000 руб.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункта 3.2 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей № 1, являющимся приложением к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, с ежемесячной суммой платежей в размере 15455 рублей 82 копейки, а 27.06.2017 года – в размере 15324 рубля 03 копейки.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

26 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого Цессионарий принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и к заемщику ФИО1 на сумму 473521 рублей 54 копейки, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требований.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, права требования по кредитному договору <***> от 27.06.2012 года, ранее принадлежавшие ПАО «Сбербанк России» перешли к ООО «Траст».

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако 20 февраля 2021 года судебный приказ от 23 ноября 2018 года № 2-3048/51-2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст» задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2012 года в сумме 429925 рублей 31 копейка по заявлению должника был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 397263 рубля 78 копеек, в том числе: 313056 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 59207 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 25000 рублей – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом составляет 397263 рубля 78 копеек. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Иных данных о произведенных платежах в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения № 8275 от 25 марта 2021 года и № 25912 от 25 октября 2018 года об уплате государственной пошлины на общую сумму 7172 рубля 64 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Траст» должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7172 рубля 64 копейки, которые просит взыскать истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2012 года в размере 397263 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7172 рубля 64 копейки, - а всего взыскать 404436 (четыреста четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Голованова