Решение № 2-2333/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-2333/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2333/2023 (УИД № 71RS0029-01-2023-002040-91) по иску ФИО1 к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 11 апреля 2022 года решением Центрального районного суда г. Тулы на администрацию города Тулы возложена обязанность в шестимесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить ему (ФИО1) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Указанное решение было исполнено и ДД.ММ.ГГГГ между ним и комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы заключен договор социального найма №жилого помещения, по условиям которого, ему и членам его семьи, в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28,80 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ гона он обратился в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы с заявлением о приватизации предоставленной квартиры.

Вместе с тем, в приватизации ему было отказано по тем основаниям, что он не предоставил данные о регистрации и неучастии в приватизации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание, что он является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, участником боевых действий, проходил службу в органах внутренних дел Тульской области с 1985 года по 2002 год, уволен по причине заболевания, требующего диспансерного наблюдения.

Также ссылается на то, что в 2003 году ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 28 октября 2005 года, ордер выданный ДД.ММ.ГГГГ на право его вселения в квартиру по адресу <адрес>, признан недействительным. После вынесения данного решения, жилое помещение ему предоставлено не было, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел регистрации и постоянного места жительства.

Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 28,8 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Пармухин В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 11 вышеуказанного закона закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, общей площадью 28,80 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является собственностью муниципального образования город Тула.

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы. На занимаемую площадь истец вселен один.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из лицевого счета № и выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы с заявлением о приватизации квартиры по вышеуказанному адресу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы разъяснил ФИО1 о невозможности оформить договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, в связи с не предоставлением сведений о регистрации и о неучастии в приватизации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Тулы от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен по статье 19 пункт Ж (по болезни), заболевание получено в период военной службы.

ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием (<данные изъяты>), является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию.

По состоянию на 2003 год ФИО1 нуждался в предоставлении жилого помещения, в связи с чем обратился за его предоставлением по месту службы в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как бывшему сотруднику УВД Тульской области, нуждающемуся в предоставлении жилого помещения, страдающему хроническим психическим заболеванием, на основании ордера, выданного ГСП УВД Тульской области, выделено жилое помещение – комната №, площадью 11,2 кв. м, в квартире <адрес>, относящегося к служебному жилью, находящемуся в ведомственном жилищном фонде.

ФИО1 в установленном порядке был зарегистрирован проживающим по указанному адресу в общежитии.

Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда от 28 октября 2005 года по гражданскому делу № 320/2005 по иску ФИО2 к администрации Привокзального района г. Тулы, Управе г. Тулы, ликвидационной комиссии ГСП УВД Тульской области, ФИО1 о признании права на жилплощадь, признании недействительным в части постановления Главы г. Тулы, признании недействительными ордеров, выданных ГСП УВД Тульской области и администрацией Привокзального района г. Тулы, обязании ответчиков выдать ордер на жилое помещение, снятии ФИО1 с регистрационного учета, признан недействительным ордер №, выданный ГСП УВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>, комната №; признан недействительным ордер № серии ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией Привокзального района Управы г. Тулы на имя ФИО1 на право занятия жилого помещения, площадью 12,1 кв. м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; на ПВС при Привокзальном РОВД г. Тулы возложена обязанность снять ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, комната №.

Как усматривается из сообщения Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не использовал право на приватизацию по адресам: <адрес>, ул. <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО1 на праве собственности объектов на территории Российской Федерации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями представителя истца.

Таким образом, проверив доводы сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, принимая во внимание, что ранее истец ФИО1 участия в приватизации жилых помещений не принимал, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью 28,80 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Жукова