Постановление № 5-674/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-674/2019

Дело № 5-674/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 04 июля 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, со средним образованием, работающего водителем неофициально, прож. по адресу: <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11 января 2019 г. около 13 часов 05 минут у дома 3, корп. 1 по аллеи Поликарпова в г.Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя ТС «Шевроле Клан», регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ действовал таким образом, что создал опасность для движения, а именно: включил зажигание двигателя автомобиля, не убедившись, что автомобиль не стоит на передаче (ТС с механической коробкой передач), и допустил движение автомобиля в прямом направлении по дворовому проезду, совершил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1 с последующим наездом на припаркованное ТС «Лада Ларгус» регистрационный номер №. Произошло дорожно-транспортное происшествие наезд ТС на пешехода с последующим наездом на стоящее ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести здоровья.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что он в указанный в протоколе день вышел к припаркованному автомобилю, намеревался его завести. Автомобиль был заметен и заледенел, ничего не было видно. Коробка переключения передач не была поставлена на «нейтраль», в связи с чем после того, как он включил зажигание, автомобиль покачнулся и проехал вперед 2 метра, столкнувшись со стоявшим впереди автомобилем. Потерпевшая же в это время с другими старушками стояла на тротуаре у прохода к подъезду. Каким образом она была задета автомобилем и упала, он не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не прибыла. В своих объяснениях, данных в ОГИБДД, указывала, что она стояла бед движения у своей парадной, в какой-то момент почувствовала удар, от которого упала на землю. Находясь на земле, поняла, что на нее наехал автомобиль. Как двигался автомобиль, она не видела. В данных объяснениях отсутствует указание на место нахождения потерпевшей на тротуаре, на область, в которую произошел удар, на механизм падения и т.д.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 98 АВ 000022 от 24 мая 2019 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.01.2019 г.,

-справкой о ДТП от 11.01.2019,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2019г., согласно которому местом ДТП является дворовая территория у дома 3, корп. 1 по аллеи Поликарпова в г.Санкт-Петербурге;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 352-адм. от 04.04.2019 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: тупая травма правого коленного сустава - кровоизлияние в полость сустава (гемартроз), кровоподтек нижней трети правого бедра, правого коленного сустава; кровоподтек нижней трети левого бедра, левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений и не исключается возможность их возникновения в условиях ДТП 11.01.2019г. при наезде автомашины с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Комплекс повреждений (травма правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Требования указанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО2 были нарушены.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478190300006301, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: