Решение № 2-2119/2018 2-2119/2018~М-1921/2018 М-1921/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2119/2018

Дело № 2-2119/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. Б.В. обратился в суд и просит установить факт родственных отношений с Ч., умершей 29.01.2018г., а именно, что он является племянником Ч.; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2018г. умерла тетя истца, Ч. После ее смерти открылось наследство, в состав которого, входит квартира, расположенная по <адрес>. Ч. не составила завещание по распоряжению принадлежащего ей ко дню смерти имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ, истец, как племянник, является наследником второй очереди по закону по праву представления, так как мать истца Г. – родная сестра Ч., умерла 07.01.1979г. Истец принял наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства после смерти тети. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении Ч., подтверждающее в совокупности с иными документами родство истца с наследодателем. Актовая запись о рождении Ч. в органах ЗАГС не сохранилась. Истцу необходимо установить факт родственных отношений для признания за ним права на наследство по закону, поскольку в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным.

Истец Н. Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что кроме него других наследников после смерти тети нет. Истец постоянно общался с Ч., заботился о ней, при жизни в спорной квартире она зарегистрировала сына истца.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

29 января 2018 года умерла Ч., <дата> рождения, уроженка <адрес> (л.д.11), которой при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 17-20).

На день смерти Ч. была зарегистрирована в спорной квартире совместно с А., как указано в справке ИУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» – сыном племянника, согласно свидетельству о рождении – сыном истца (л.д. 26).

По сообщению отдела ЗАГС администрации Мордовского района Тамбовской области запись акта о рождении Ч., <дата>., в отделе ЗАГС отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 16).

Родителями истца ФИО1 являются Н. В. Н. и Г. (л.д. 12).

Мать истца, Г. (до брака Ч.) В.И. родилась <дата>., скончалась 07.01.1979г. (л.д. 13-15).

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 29.01.2018г. Ч. обратился Н. Б.В. (л.д. 29).

Представлены копия паспорта Ч., фотографии (л.д. 27-28).

Свидетели Б., В. в судебном заседании показали, что знали Ч., истец является ее племянником, сыном родной сестры Ч. Истец заботился о Ч., помогал ей материально, навещал ее. О других близких родственниках Ч. свидетелям не известно.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что мать истца, Г., является родной сестрой Ч., то есть истец является племянником Ч., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, представленными доказательствами и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как закреплено в ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник после смерти своей тети, наследует имущество, принадлежавшее ей, в том числе в виде квартиры, расположенной по <адрес>, которое принадлежало Ч. После ее смерти единственными наследниками является ее племянник, который принял наследство в установленном законом порядке. Других наследников после смерти Ч. не установлено.

Представитель ответчика право истца на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> рождения, является племянником Ч., умершей 29.01.2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч., умершей 29.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 17 сентября 2018 года