Апелляционное определение № 33-3-2261/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Кечекова В.Ю. дело № 33-3-2261/2026

№ 2-4686/2025

УИД 26RS0002-01-2025-010301-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Калоевой З.А.,

судей Муратовой Н.И., Куцурова П.О.,

при секретаре Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя - ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 22.03.2024 он обратился в администрацию г.Ставрополя с заявлением о предварительном согласовании схемы расположения земельного участка №** на кадастровом плане территории и предоставлении в собственность земельного участка №** с КН ***, площадью 600 кв.м., в СНТ «Домостроитель». Администрация г.Ставрополя отказала в оказании данной муниципальной услуги, ссылаясь на отсутствие проекта межевания территории СНТ «Домостроитель». С данными доводами он не согласен. На общем собрании членов СТ «Домостроитель» в 2003 году его приняли в члены СТ «Домостроитель» и закрепили земельный участок №** с КН *** площадью 600 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СТ «Домостроитель» от 08.10.2003. Задолженности перед СНТ «Домостроитель» не имеет, членские взносы оплачивает регулярно. Ранее данный участок выделялся Г.И.А., однако Г.И.А. в 1998 году отказался от земельного участка №**, в связи с чем, вынесено постановление главы администрации г.Ставрополя №*** от 18.08.1998. Данный земельный участок был изъят у предыдущего собственника в соответствии нормами законодательства, действовавшего в период возникновения правоотношений. Постановление главы администрации г.Ставрополя от 18.08.1998 №*** об изъятии из пользования земельного участка №** с КН *** у Г.И.А., принято в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (в редакции Закона Российской Федерации от 28.04.1993 №4888-1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 №2287), действовавшим на момент принятия указанного ненормативного акта органа местного самоуправления. В соответствии со ст. 39 Земельного кодекса РСФСР, которая содержала в себе основания для прекращения права собственности и иных видов прав на земельные участки, было принято постановление главы администрации г.Ставрополя №***, которым и было прекращено право Г.И.А. на спорный земельный участок, принятое на основании заявления самого Г.И.А. об отказе от земельного участка. Данным же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Ставрополя было предложено передать земельные участки, указанные в постановлении, в том числе и спорный земельный участок в администрацию Промышленного района для дальнейшего перераспределения. Процедура перераспределения (повторного распределения) также регламентировалась вышеназванным Земельным кодексом РСФСР вплоть до принятия Земельного кодекса РФ в 2001 году. Однако действия по фактическому изъятию земельного участка №**, то есть его выделение из земельного участка площадью 75,85 га, предоставленного ранее СНТ «Домостроитель» постановлением главы администрации г.Ставрополя от 24.12.1993 №***, администрацией Промышленного района г.Ставрополя так и не были осуществлены. Таким образом, не были осуществлены необходимые действия по фактическому изъятию для возможности его дальнейшего перераспределения администрацией Промышленного района г.Ставрополя. То есть, указанным ненормативным правовым актом прекращено право бывшего собственника земельного участка №** Г.И.А., но земельный участок не был выделен и изъят из территории СНТ «Домостроитель», а следовательно, не выбыл из правообладания СНТ «Домостроитель», в связи с чем постановление главы администрации г.Ставрополя от 18.08.1998 №*** прекратило свое действие в связи с его нереализованностью, с принятием Земельного кодекса РФ 2001 года. Согласно плану организации и застройки СНТ «Домостроитель», земельный участок №** находится в границах земельного участка, выделенного СТ «Домостроитель», данный юридический факт установлен решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2021. Постановлением главы администрации г.Ставрополя от 24.12.1993 №*** «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано на земельном участке площадью 75,85 га, в связи с чем 24.12.1993 земельному участку был присвоен кадастровый номер ***. Как следует из ЕГРЮЛ СНТ «Домостроитель» образовано и зарегистрировано 24.12.1993, то есть до вступления в силу Земельного кодекса РФ. В ноябре 2024 года произведено межевание границ СНТ «Домостроитель» с КН *** с фактической площадью 83,15 га. Согласно заключению, изложенному в схеме расположения земельного участка №** на кадастровой карте СНТ «Домостроитель», кадастрового инженера, земельный участок №** находится в границах земельного участка, выделенного СТ «Домостроитель», кадастровые работы проводились в целях образования земельного участка №** в СТ «Домостроитель» путем раздела земельного участка с КН *** с установлением его границ и сохранением исходного участка в измененных границах согласно плану организации и застройки ДНТ «Домостроитель». Межевым планом, подготовленным кадастровым инженером, определены границы земельного участка №**, и установлено, что участок находится в границах земельного участка, выделенного СТ «Домостроитель». Спора и разногласий по границам земельного участка №** с правообладателями земельных участков, границы которых являются смежными с данным земельным участком - нет. Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении.

ФИО2 просила установить границы земельного участка и признать за нею право собственности на земельный участок.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.12.2025 иск ФИО2 к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, – удовлетворен.

Суд признал за ФИО2 право собственности на земельный участок №**, площадью 600 кв.м. с КН ***, расположенный в СНТ «Домостроитель» г.Ставрополь, Ставропольский край, вид разрешенного использования - ведение садоводства, категории земель - земли населенных пунктов.

Установил границы земельного участка №**, площадью 600 кв.м. с КН ***, расположенного в СНТ «Домостроитель» г.Ставрополь, Ставропольский край, вид разрешенного использования - ведение садоводства, категории земель - земли населенных пунктов, в следующих координатах:

обозначение характерных

точек границ

координаты, м

X
Y

н 1

***85,12

***49,88

н 2

***86,89

***67,61

1
***53,33

***71,25

2
***52,77

***65,46

н 3

***51,63

***53,55

н 1

***85,12

***49,88

Судом указано, что решение по вступлению его в законную силу является основанием для внесения в сведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленных сведений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В апелляционной жалобе представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя - ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в документах архивного фонда имеются сведения о выдаче иному лицу свидетельства на спорный земельный участок; постановлением главы администрации принято решение о перераспределении участка в собственность иному лицу. Проект межевания территории СНТ «Домостроитель» отсутствует и свидетельство на право пользования земельным участком площадью 75,85 га, выделенным товариществу, оформлено не было. Также указывает, что суд признав за истцом право собственности на земельный участок фактически подменил собой орган местного самоуправления.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя третьего лица СНТ «Домостроитель» - председателя ФИО3, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчиков относительно заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: г.Ставрополь, СНТ «Домостроитель», №**, с установлением границ земельного участка в координатах, приведенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Домостроитель» образовано и зарегистрировано 24.12.1993, то есть до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Постановлением главы администрации г.Ставрополя № *** от 24.12.1993 зарегистрировано СТ «Домостроитель» на земельном участке площадью 75,85 га, в том числе, под дорогами - 7,18 га, под садовыми участками - 48,0 га, под оползнями и неудобьями - 20,45 га, в районе ур. «Мамайка-2».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТ «Домостроитель» №* от 08.10.2003 и справке №* от 24.10.2025, за подписью председателя правления СНТ «Домостроитель», ФИО2 является членом СНТ «Домостроитель» и ей выделен из земельного участка, площадью 75,85 га, предоставленного СТ «Домостроитель» в соответствии с постановлением главы администрации г.Ставрополя №*** от 24.12.1993, земельный участок №**, площадью 600 кв.м. Также из справки следует, что взносы за принадлежащий ФИО2 земельный участок выплачены им полностью.

Как следует из плана организации и застройки территории ДНТ «Домостроитель», схемы расположения земельного участка №** на кадастровой карте СНТ «Домостроитель», а также выписки из ЕГРН: земельный участок №** расположен в границах СНТ «Домостроитель», образован из земельного участка площадью 75,85 га, предоставленного СТ «Домостроитель» в соответствии с постановлением главы администрации г.Ставрополя №*** от 24.12.1993, земельный участок №** поставлен на кадастровый учет с КН ***. При этом, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок №** отсутствуют, границы не установлены.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2021 установлен юридический факт принадлежности СНТ «Домостроитель» плана организации и застройки, утвержденной комитетом градостроительства администрации г.Ставрополя в 2012 году.

Судом также установлено, что ранее данный участок выделялся Г.И.А. (свидетельство на земельный участок №***), который добровольно отказался от земельного участка №**, о чем было вынесено постановление главы администрации г.Ставрополя №*** от 18.08.1998 об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах Промышленного района.

В марте 2024 года истец обратилась в администрацию г.Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка.

Уведомлением комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя №** от 19.04.2024 и дополнений к уведомлению №** от 18.05.2024 ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги - предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка №**, площадью 600 кв.м., в СНТ «Домостроитель», ввиду отсутствия правовых оснований.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец является членом СНТ «Домостроитель», образованного до вступления в силу Закона от 15.04.1998 N66-ФЗ, на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ, выделенным ей на основании решения общего собрания СНТ, использует участок по его целевому назначению, поддерживает его в пригодном для эксплуатации и безопасном состоянии, добросовестно и регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет. Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, а также доказательств предоставления испрашиваемого земельного участка иному лицу, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО2, ответчиками не представлено.

Устанавливая границы спорного земельного участка №**, суд правильно руководствовался п. 3 ст. 6 ЗК РФ, ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст. 8, 22, 26, 39 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, изложенное в схеме расположения земельного участка №** на кадастровой карте СНТ «Домостроитель», согласно которому участок находится на территории СНТ «Домостроитель», расположенной в границах территориальной зоны Ж-4, зона садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан, категория земель - земли населенных пунктов, а также учитывая представленный в материалы дела межевой план, подготовленный кадастровым инженером, являющимся членом СО «Объединение кадастровых инженеров», в результате выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка №** выявлено, что по участкам границы н1-н2 уточняемый земельный участок фактически граничит с земельным участком общего пользования СТ «Домостроитель», предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка указаны в соответствии с ПЗЗ г.Ставрополя; кадастровым инженером приведены сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка с КН ***:ЗУ1, их обозначение, система координат, сведения о частях границ образуемого земельного участка.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проект межевания территории СНТ «Домостроитель» отсутствует и свидетельство на право пользования земельным участком площадью 75,85 га, выделенным товариществу, оформлено не было, СНТ «Домостроитель» не вправе распоряжаться земельным участком, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

Так, особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям до 01.03.2015 регулировались ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой предусмотрено, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом (п. 4). Предоставление в собственность земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с действовавшей на момент принятия истца в члены товарищества и закрепления за нею земельного участка редакцией п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (изменения внесены Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ и вступили в силу с 01.03.2015), до 31.1.2.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании п. 2.8 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном п. 2.7 ст. 3, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Таким образом, действующее до 01.03.2015 и с 01.03.2015 законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Согласно п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Из материалов дела следует, что земельный участок №** с кадастровым номером *** был закреплен решением общего собрания СТ «Домостроитель» №* от 08.10.2003, то есть земельным участком истец пользуется более 20 лет, обрабатывает его, оплачивает членские взносы, и достаточных и достоверных доказательств того, что данный земельный участок изъят из оборота, или в силу требований закона не может быть предоставлен истцу, материалы дела не содержат.

Кроме того, с момента закрепления за ФИО2 земельного участка решением общего собрания товарищества в 2003 году, прошло более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности владения СНТ «Домостроитель» (ранее СТ «Домостроитель», ДНТ «Домостроитель») предоставленным для ведения садоводства земельным участком в установленных границах, как и не оспаривал факт того, что земельный участок №** является его частью и расположен в границах СНТ «Домостроитель».

Все вышеуказанные значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции и послужили основанием для признания за истцом права на бесплатное приобретение спорного земельного участка в собственность.

Доводы жалобы об обратном, не опровергают установленные по делу обстоятельства в части того, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию СНТ, истец является его членом, и участок ей был выделен решением общего собрания членов СНТ. Обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, нормами закона, как действовавшего ранее, так и в настоящее время, как основание запрета предоставления земельного участка члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан в собственность бесплатно, не предусмотрены.

Кроме того, в хорде рассмотрения дела судом апелляционной инстанции председателем СНТ «Домостроитель» в материалы дела представлена копия распоряжения администрации г.Ставрополя от 15.01.2026 об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания) в границах СНТ «Домостроитель» в кадастровом квартале *** г.Ставрополя.

Довод жалобы о том, что в документах архивного фонда имеются сведения о выдаче свидетельства на земельный участок иному лицу не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, предыдущий правообладатель от данного земельного участка отказался в соответствии с действовавшим на момент отказа законодательством. При этом постановление об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах Промышленного района №*** от 18.08.1998 никаких прав муниципальной собственности на земельный участок №** в СНТ «Домостроитель» не удостоверяет. Доказательств предоставления органом местного самоуправления спорного земельного участка иному лицу, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для садоводства и огородничества. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находившихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находившихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдавался документ, удостоверяющий право на землю.

В ст. 40 указанного Кодекса в качестве основания прекращения права собственности на землю, был закреплен добровольный отказ от земельного участка или его части. Решение о прекращении права собственности принималось Советами народных депутатов, обладающими в соответствии со ст. 23 Кодекса правом изъятия земельных участков.

Исходя из приведенных положений законодательства, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ, право собственности лица, заявившего в установленном порядке об отказе от предоставленного земельного участка, прекращается.

Таким образом, право собственности Г.И.А. на спорный земельный участок №**, от которого он отказался, о чем было вынесено постановление об изъятии, в соответствии с нормами действовавшего на момент отказа от земельного участка законодательства, было прекращено.

Довод жалобы о том, что суд не полномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта, признав за истцом право собственности на земельный участок фактически подменил собой орган местного самоуправления, судебная коллегия находит несостоятельным ввиду следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав (пп. 5 п. 2 ст. 14); права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 58).

Таким образом, указание суда первой инстанции в резолютивной части решения на то, что оно является основанием для внесения регистрирующим органом в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок, обоснованно и не противоречит закону. Кроме того, право собственности на закрепленный за ФИО2 земельный участок возникло у нее в момент принятия в члены товарищества и закрепления за нею земельного участка, поэтому иного способа защиты права истца, кроме как признания ее права судом, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности и незаконности решения суда не подтверждены допустимыми доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.