Решение № 2-1723/2024 2-1723/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1723/2024

5

Дело № 2-1723/2024

42RS0009-01-2024-001405-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» (с **.**.**** наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», а с **.**.**** наименование Общества было изменено на Общество с Ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс»), и ЛИЦО_8 Мариной Николаевной был заключен договор займа ###, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 70000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере ... % годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств, между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен договор залога недвижимого имущества ###, согласно которому предметом ипотеки является доля квартиры, назначение жилое, общей площадью 76,7 кв.м., расположенной по адресу: ...

Денежные средства были предоставлены заемщику в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по указанному договору займа не исполнялись, истец был вынужден обратиться в суд с целью защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** (дело ###), вступившим в законную силу **.**.**** с ФИО1 (ЛИЦО_2) Марины Николаевны в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» было взыскано: основная сумма долга - 70 000 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 96657,50 рублей, пеня – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4633,15 рублей, в общей сумме 176290,65 рублей. Также было обращено взыскание на предмет залога.

Центральным районным судом г. Кемерово был выдан соответствующий исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по ... и ... по Кемеровской области.

Последнее исполнительное производство в отношении ответчика, возбуждено **.**.****. Денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

В связи с тем, что договор займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Согласно п. 6.1. договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов и неустойки с **.**.**** по **.**.**** и взыскание их с ответчика по договору займа. Указывает, что задолженность ответчика по состоянию на **.**.**** составляет 399747,94 руб., из расчета: 248547,94 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****; 151200 руб. – пеня за период с **.**.**** по **.**.****.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП ЛИЦО_6, в результате чего, Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 7000 руб., что подтверждается договором оказания услуг ### от **.**.**** и платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 129, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс» с ФИО1 по договору займа, обязательства по которому обеспечены ипотекой ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 399747 рублей 94 копейки, в том числе проценты по договору - 248547,94 рублей, пеню в размере 151200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7197,48 руб., а всего взыскать - 406945,42 рублей; проценты по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 120 % годовых, начисляемых на остаток основного долга; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.50), в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.52).

Ответчик ФИО1 (ранее ЛИЦО_2) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.55-57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ООО Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» и ЛИЦО_2 (в настоящее время ФИО1) Мариной Николаевной заключен договор займа ### (л.д.7-8), согласно условиям которого, истец передал ЛИЦО_2 в собственность денежные средства в размере 70000 руб., а ответчик обязался возвратить до **.**.**** сумму займа и уплатить проценты в размере 53285,24 руб. (10% в месяц или 120% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора займа ###, указанный в настоящем договоре заем является целевым. Целью займа по настоящему договору является капитальный ремонт объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, площадью: 76,7 кв.м., расположенная по адресу: ... Иное использование займа недопустимо.

Как следует из п. 2.2. договора займа от **.**.****, датой исполнения ответчиком (заемщиком) договора займа по возврату суммы займа и платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца ### в **.**.****, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно графику платежей, ЛИЦО_2 (ФИО1) М.Н. должна была производить ежемесячные платежи в сумме 10273 руб., 05-го числа каждого месяца, начиная с **.**.**** года, и последний платеж **.**.**** в сумме 10282,24 руб. (л.д.9).

Согласно п. 6.1 договора займа, договор от **.**.**** считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех обязательств заемщика по настоящему договору.

С условиями договора займа, а так же графиком платежей ЛИЦО_2 (ФИО1) М.Н. была ознакомлена **.**.****, о чем свидетельствует её подпись, как в договоре, так и в графике платежей (л.д.7-8,9).

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с ФИО1 (ранее ЛИЦО_2) Марины Николаевны была взыскана задолженность по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в размере 171657,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 70000 рублей, проценты по договору за период с **.**.**** по **.**.**** - 96657,5 рублей, пени – 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4633,15 руб., а всего взыскано – 176290,65 рублей.

Обращено взыскание в пользу ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» на принадлежащее ФИО1 (ЛИЦО_2) Марине Николаевне на праве собственности имущество - квартиру, общей площадью 76,7 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в 500 000 рублей (дело ###).

Решение суда от **.**.**** вступило **.**.**** в законную силу.

Решением суда от **.**.**** договор займа ### от **.**.****, заключенный с ЛИЦО_2 (ФИО1) М.Н., расторгнут судом не был.

Как указывает истец, решение суда от **.**.**** не исполнено. Последнее исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО1 возбуждено **.**.****, денежные средства с момента возбуждения исполнительного производства в адрес истца не поступали. Расчет суммы задолженности по договору займа от **.**.**** произведен по состоянию на **.**.**** за последние три года, предшествующие подаче настоящего иска в суд.

Согласно п. 5.1. договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты залогодержателю, включая дату погашения просроченной задолженности до момента исполнения соответствующего обязательства.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с тем, что договор займа ### от **.**.**** решением суда от **.**.**** не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору займа ### от **.**.**** составляет 399747,94 руб., в том числе, 248547,94 руб. - начисленные проценты за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из ставки – 120% годовых, предусмотренных договором займа; и 151200 руб. – пеня (неустойка) за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из ставки 0,2 % в день.

Данный расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки подлежат удовлетворению частично.

Так, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), размер неустойки на просроченный основной долг, начисленной до и после срока введения моратория, а именно с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****, составляет в сумме 125440 руб., исходя из следующего расчета:

с **.**.**** по **.**.**** – 55580 руб. (70000 руб. х 0,2% х 397дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 69860 руб. (70000 руб. х 0,2% х 499 дн.);

итого: 55720 руб. + 69860 руб. = 125440 руб.

При этом, суд считает возможным применить к требованиям истца о взыскании неустойки положения статьи 333 ГК РФ в части уменьшения её размера, начисленной из расчета 73% годовых (0,2% в день).

В период с **.**.**** по **.**.**** ключевая ставка, установленная Банком России, в среднем составляла 7,8% годовых; с **.**.**** по **.**.**** – 12% годовых.

Суд полагает, что в данном случае, начисленная банком сумма неустойки, из расчета 73% годовых, является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего, подлежат снижению в 5 раз, то есть до суммы 25088 руб.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные ООО «Партнер Инвест Финанс» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ### от **.**.**** подлежат частичному удовлетворению в размере 273635 руб. 94 коп., в том числе 248547,94 руб. - сумма начисленных процентов за пользование займом с **.**.**** по **.**.****, исходя из ставки – 120 % годовых, предусмотренных договором займа; 25088 руб.– неустойка (пеня) на просроченный основной долг с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до дня фактической уплаты основного долга в полном размере по ставке 120% годовых, начисляемых на остаток основного долга, с учетом его погашения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В данном случае, сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться займом в сумме 70000 рублей.

При заключении **.**.**** договора займа, стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали плату ответчика за пользование заемными средствами в размере 120% годовых, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

Учитывая, что положения договора займа от **.**.**** позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за период с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы займа 70000 рублей по процентной ставке 120% годовых, с учетом фактического погашения долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО «Партнер Инвест Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 399747,94 руб. уплачена государственная пошлина в размере 7197,48 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.18).

Суд признал обоснованным заявленные исковые требования на сумму 373987 руб. 97 коп. (без учета положений ст. 333 ГК РФ), что составляет 93,56% от заявленного размера задолженности.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6733 руб. 96 коп. (7197,48 руб. х 93,56%).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Партнер Инвест Финанс» и ИП ЛИЦО_6 заключен договор ### об оказании юридических услуг от **.**.****, по условиям которого истец поручил ИП ЛИЦО_6 оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд, а ИП ЛИЦО_6 приняла на себя следующие обязательства: изучить представленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление.

Факт оплаты ООО «Партнер Инвест Финанс» юридических услуг ИП ЛИЦО_6 в сумме 7000 рублей подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.37).

Принимая во внимание категорию гражданского дела, по которому оказывались юридические услуги, степень его сложности, объем и характер оказанных истцу юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.

При этом, суд учитывает, что положения пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ст. 100 ГПК РФ, предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 273635 руб. 94 коп., в том числе, проценты за пользование займом с **.**.**** по **.**.**** в сумме 248547,94 руб., неустойку (пени) на просроченный основной долг с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в сумме и 25088 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 283369 руб. 90 коп. (двести восемьдесят три тысячи триста шестьдесят девять рублей 90 копеек).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проценты по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до дня фактической уплаты основного долга (70000 руб.) в полном размере по ставке 120 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, с учетом его погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова