Решение № 2А-131/2025 2А-131/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-131/2025

№2а-131/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000090-56


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП Управления ФНС по РД к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ОП Управление ФНС по РД обратилась в суд с данным административным иском к ФИО2, ИНН: <***>, о взыскании недоимки по:

- НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в орг., получ. ФЛ – налог резид. РФ в виде дивид.) (в части суммы налога, не превыш. 650 тыс р. за нал. периоды до 01.01.2025 г.) за 2023 г. в размере 143099 руб. 93 коп.;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 4053 руб. 19 коп.;

на общую сумму 147153,12 рублей.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

Административный истец ОП Управление ФНС по РД в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил, представив в суд в качестве возражений на требования административного иска справку УФНС России по Республике Дагестан от 25.03.2025 г. об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание, и явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 (ИНН: <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является плательщиком налогов.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сбором признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с импользованием диного налогового платежа (далее-ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п.1 ч,1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Налог на доходы физических лиц регламентируется главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (ст. 227 НК РФ).

Согласно исследованной судом декларации налогоплательщика ФИО2 от 05.04.2024 г., по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) доход, получен в соответствии со ст. 228 НК РФ в 2023 году в размере 183428 руб. 0 коп.

По состоянию на 12.02.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 147 153 руб. 12 коп., в т.ч. налог - 143099 руб. 93 коп., пени - 4053 руб. 19 коп..

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Согласно исследованного расчета сумм пеней от 16.07.2024 г., установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, составляют 4053 руб. 19 коп..

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 налог уплачен не был, налоговым органом выставлены требования №182 по состоянию на 24.05.2023 г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии у ФИО2 недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ от 20.06.2024 № 2а-1039/2024 отмененный 05.08.2024 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

При этом факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого касса ого суда общей юрисдикции от 10.09.2020 по делу № 88а-5934/2020.

В связи с тем, что Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан определение об отмене судебного приказа от 20.06.2024 №2а-1039/2024 было получено 29.08.2024 г., о чем свидетельствует входящий штемпель Управление Федеральной налоговой службы, в связи с чем Управление ФНС России по Республике Дагестан ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Тем не менее, административным ответчиком ФИО2 в качестве возражений на требования административного иска представлена справка УФНС России по Республике Дагестан от 25.03.2025 г. об отсутствии задолженности по налогам и сборам на 25.03.2025г..

Таким образом, ввиду отсутсвия на день вынесения постановления суда по административносму делу за административным ответчиком ФИО2 задолженности по налогам и сборам, оснований для удовлетворения иска ОП Управления ФНС по РД к ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении Административного искового заявления ОП Управления ФНС по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Сергокалинский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов