Постановление № 1-184/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-184/2019

копия дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... 18 марта 2019 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей ШАВ,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем ОАО «Ижевский механический завод», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем марки: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», -Дата- в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 12 мин. нарушил п.п. 8.1., 13.4, 10.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота налево на проезжей части перекрестка ул. ... не предоставил преимущества в движении для автомобиля марки: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ШАВ, следовавшей по указанному перекрестку во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств под управлением ФИО2 и ШАВ.

В результате дорожного транспортного происшествия ШАВ были причинены телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области правого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости с переходом линии перелома на тело (диафиз) и перелома наружной лодыжки левой голени со смещением костных отломков, которые в совокупности причинили тяжкий врез здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 Приказа №н МЗ и СР РФ от -Дата-).

Предварительное слушание назначено в связи с ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшей ШАВ представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с обвиняемым она примирилась, моральный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО2 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: – диск с записью – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских