Решение № 2А-103/2019 2А-103/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-103/2019

Дело № 2а-103/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием помощника прокурора Наровчатского района Юрмашева М.А,

представителя административного истца, отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Наровчатскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Наровчатскому району обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 г.Пензы с 16 апреля 2015 года по 15 августа 2017 года. Таким образом, у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, а потому в отношении него может быть установлен административный надзор. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и применить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, запрещения выезда за пределы Наровчатского района Пензенской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель заявителя, участковый уполномоченный полиции ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что административный надзор с вышеуказанными ограничениями необходим для осуществления в отношении ФИО2 контроля, в целях профилактики совершения им преступлений и правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска и установления в отношении него административного надзора не возражал, с изложенными в нем обстоятельствами согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, заявление поддержавшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Наровчатского районного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года, ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, т.е. за преступления, одно из которых (ч.3 ст.158 УК РФ) является тяжким.

Совершение ФИО2 после отбытия наказания двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается имеющимися в материалах дела и дополнительно представленными в судебном заседании постановлениями от 02 ноября и 17 декабря 2018 года и 04 марта 2019 года о привлечении его к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступлений, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к ответственности.

Поскольку согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд, учитывая данные о личности административного ответчика, характеризующегося отрицательно, считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Устанавливая в отношении ФИО2 административные ограничения, суд соглашается с предложениями административного истца, поскольку каких-либо оснований для отказа в их установлении не находит и считает данные ограничения необходимыми для осуществления надлежащего надзора за ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по Наровчатскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2:

пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

выезд за пределы территории Наровчатского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Мещерин