Постановление № 1-177/2023 1-4/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-177/2023

Дело * копия

УИД *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Пака А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Магазин Водник», расположенной на ул.Баумана г.Нижнего Новгорода, где обратил внимание на лежащий на земле на расстоянии около 0,5 метров от остановочного павильона один пакетик из непрозрачного бесцветного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock».

Являясь потребителем наркотических средств и имея представление о том, как фасуются для реализации наркотические средства, ФИО1 понял, что в данном пакетике содержится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь в 0,5 метрах от правого торца остановочного павильона остановки общественного транспорта «Магазин Водник», у д.51 по ул.Баумана, г.Нижнего Новгорода, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел один пакетик из непрозрачного бесцветного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,410 грамма. Данный пакетик с наркотическим средством ФИО1 спрятал в носок, надетый на правой ноге, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции у станции метро «Канавинская», у д.15 по Сормовскому шоссе, г.Нижнего Новгорода, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 30 минут и его последующего доставления в служебное помещение полиции, расположенное на станции метро «Канавинская» Московского района г.Нижнего Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятных в носке, надетом на правой ноге, обнаружен и изъят один пакетик из непрозрачного бесцветного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,390 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,410 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – 0,410 грамма, изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного потребления, без цели сбыта один пакетик из непрозрачного бесцветного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,410 грамма, то есть в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Ерофеевой Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать, поскольку преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, вред, причиненный преступлением, загладить невозможно.

Рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Ерофеевой Л.А., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личность подсудимого, наступившие последствия, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 года №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел денежные отчисления в благотворительный фонд «Защиты детей от наркотиков».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника – адвоката Ерофеевой Л.А. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Ерофеевой Л.А. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилефедрон, массой 0,383 грамма (л.д.79), - находящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>