Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2 – 378/2017 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 04 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в Тейковский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № АвТ-5287 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска, ссылаясь на статьи 309-310, 348, 349, 350, 811 Гражданского кодекса РФ, указывает, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке № АвТ-5287 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля - модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направлявшееся ответчику ФИО1 заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 3), и установленному судом (л.д. 68), было возвращено Почтой России с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 76).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которые доставлены не были, поскольку адресат в отделение Почты России по извещению не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами и судебного извещения о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении и установленному судом, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО1, злоупотребившим своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом указания в ходатайстве ООО «РУСФИНАНС БАНК» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК», как кредитор, и ФИО1, как заёмщик, заключили кредитный договор №-ф (л.д. 15).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить ФИО1 целевой кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> (п.1.1.1), срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.2), со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 13,0 % годовых (п. 1.1.3). Кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления со ссудного счета заёмщика на его текущий счёт № в банке и последующего перечисления денежных средств для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и заемщика (п. 3.2, п. 2.1.).

Согласно п. 4.2. договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заёмщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счёт заёмщика включительно.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2. договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный платеж ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1), риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в установленные сроки несет заемщик (п. 5.1.3). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое использование кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> (п.5.2.).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1.).

Согласно п. 7.1. кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Как следует из договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил залогодержателю - ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый (п.1.1.). Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> (п. 2.1.). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1.).

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт по вкладу, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-14), историей погашений клиента по договору на имя ФИО1 (л.д. 45-50), заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 20-22).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства кредитному договору, в счёт погашения задолженности по кредитному договору платежи производил несвоевременно, с июня 2016 года платежи от него не поступают, что подтверждается историей погашений клиента по договору на имя ФИО1 (л.д. 45-50).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ООО «РУСФИНАНС БАНК» направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 30-32).

Заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанные требования истца по возврату суммы кредита, в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности не обращался, в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчёту цены иска по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-44), общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Указанный расчёт судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства: модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела копией паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 17), копией соглашения о продаже автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита, у истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» возникло право требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый с установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги, в размере стоимости, равной, согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.33).

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» с учётом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ платёжными поручениями № и 1155 от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещения с ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 334, 334.1, 348, 349, 350, 810, 811, 819, 820, 830 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на заложенное имущество – автомобиль модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый; принадлежащее ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиль модель SUV T11 VORTEX TINGO, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено «07» апреля 2016 года.