Решение № 2-447/2025 2-447/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-447/2025

Производство №2-447/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000708-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 621 400 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика было предоставлено в залог банку транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, VIN №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику. Обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочного возрата задолженности, которая на 28.07.2025 составила 552 803,14 руб., в том числе: основной долг – 478 740,25 руб., проценты за пользование кредитом – 63 080,40 руб., неустойка – 8 032,49 руб., комиссия – 2 950 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 056,06 руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в ходатайстве в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26.01.2023 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 527 900,00 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно индивидуальных условий кредитования и графика платежей, ФИО1 обязался погашать кредит каждый месяц путем внесения минимального обязательного платежа в размере 14 163,73 руб.

Кроме того, ФИО1 с ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования - приобретен полис страхования жизни № с условием оплаты страховых взносов ежемесячно в размере 8 500 руб. в течение 60 месяцев.

Из представленной выписки по текущему счету заемщика RUR/000478111144/40№ в ПАО «Совкомбанк» усматривается, что согласованная сумма в размере 527 900,00 руб. была 26.01.2023 перечислена ФИО1, кроме того Банком в течение периода с 26.02.2023 по 26.12.2023 ежемесячно ФИО1 предоставлялся кредит в размере 8 500 руб. на оплату страховых взносов в общей сумме 93 500 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а также по оплате процентов за пользование кредитом и пени заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом возникла 27.05.2023 и на 28.07.2025 общая продолжительность нарушения сроков возврата основного долга составила 167 дней, процентов – 165 дней.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту ФИО1 по состоянию на 28.07.2025 составила 552 803,14 руб., в том числе: основной долг – 478 740,25 руб., проценты за пользование кредитом – 63 080,40 руб., неустойка – 8 032,49 руб., комиссия – 2 950 руб.

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

При таких обстоятельствах, у кредитора ПАО «Совкомбанк» с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» имеются законные основания требовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование кредитом и пени с комиссией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26.01.2023 был заключен договор залога путем включения условий о залоге в заключенный кредитный договор (заявление-оферту), в соответствии с которым ФИО1 передал в залог Банку для целей обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, VIN №.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет более пяти процентов согласованной сторонами в договоре залога стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства заемщиком незначительным не является, также установлено, что сроки внесения платежей нарушены заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Материалами дела подтверждается отсутствие регистрационных действий с транспортным средством, связанным с изменением его владельца, произведенных после возникновения залога.

Таким образом, у истца ПАО «Совкомбанк» имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, VIN №, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2023 за период с 27.05.2023 по 28.07.2025 в сумме 552 803 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг – 478 740 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 63 080 рубль 40 копеек, неустойка – 8 032 рублей 49 копеек, комиссия – 2 950 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 056 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.01.2023 на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком ФИО1 настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение иными лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин