Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-4444/2018;)~М-3872/2018 2-4444/2018 М-3872/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-279/2019 Именем Российской Федерации 07 февраля 2019 г., г. Пермь. Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., при секретаре Лекомцевой С.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62655,57 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата. с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 581000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24798,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9258 руб.. Всего взыскано 615056,73 руб.. На основании исполнительного листа от Дата судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство № Ответчиком часть денежных средств выплачена. Согласно справки ОСП ... от Дата задолженность по исполнительному производству составляет 458946,03 руб.. Задолженность по основному долгу составляет 458946,03 руб.. Решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поскольку в сумму долга по исполнительному производству входят также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением суда от Дата, возможно уменьшить общую сумму долга на сумму процентов. Ответчик в судебном заседании пояснил, что частично задолженность по договору займа была погашена до вынесения решения суда от Дата также денежные средства в счет погашения долга перечислялись после вынесения решения суда. Денежные средства в размере ... были переданы ответчику Дата что подтверждается заявлением ответчика, поданным судебному приставу-исполнителю. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № пришел к следующему выводу. Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 581000 рублей, с условием возвраты суммы займа до Дата Решением Дзержинского районного суда г.Перми с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 581000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24798,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258 рублей. Решение вступило в законную силу Дата В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает, что истцом неверно произведен подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 581000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 24798,73 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата начисляемые на сумму основного долга. При определении суммы основного долга суд принимает во внимание то обстоятельство, что в счет погашения задолженности по договору займа 150000 руб. переданы истцу Дата, что подтверждается заявлением истца от Дата поданным судебному приставу-исполнителю, не оспаривалось истцом в судебном заседании, соответственно, сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты с Дата составит 431000 руб. (581000-150000). За период с Дата по Дата размер процентов составит 8667,23 руб. на основании следующего расчета: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Из материалов исполнительного производства следует, что должником за период до Дата в счет погашения задолженности произведены следующие платежи: Дата – 3000 руб., Дата – 110,70 руб, Дата – 2000 руб., Дата – 1000 руб., Дата – 2000 руб., Дата – 1000 руб., Дата – 1000 рубДата – 1000 руб., Дата – 2000 руб., всего на сумму 13110,70 руб.. С учетом решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата вступившего в законную силу Дата с Дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 440258 руб. (431000+9258), при этом согласно положениям ст.319 ГК РФ, уплаченные ответчиком денежные средства в рамках исполнительного производства погашают расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258 руб., а в оставшейся части – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24798,73 руб., взысканных решением суда. Таким образом, за период с Дата по Дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании следующего расчета: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59648,39 руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (95,2%), в размере1980,16 руб.. Руководствуясь ст., ст. 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59648,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,16 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. ... Судья И.В.Юрченко Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Юрченко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 |
