Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1330/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд сисковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб., указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в автосервис «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для ремонта и покраски автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик ФИО4 представился руководителем автосервиса, с ним были обговорены срок и цену работ. Ответчиком ФИО4 были выполнены следующие работы: замена масло, покраска кузова автомобиля, в счет оплаты внесено <данные изъяты> руб. В процессе эксплуатации автомобиля спустя <данные изъяты> месяца на кузове автомобиле проявились пузыри, сколы и слезающая краска. Устранить выявленные дефекты производства работ ответчик отказался.

Истец ФИО3., ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 обратилась к ответчику ФИО4 с целью производства работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.час. по адресу: <адрес> с целью систематического получения прибыли, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации в качестве юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя созданный им Интернет-сайт «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу организовал работы станции технического обслуживания легковых автотранспортных средств под назначение «<данные изъяты>», где осуществлял ремонт автомобилей и малярно-кузовные работы. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. оказал услугу ФИО3 по ремонту и покраске автомобиля <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были выполнены работы по окраске наружных поверхностей кузова, в том числе с применением метода частичной покраски, ремонтная окраска панели крыши не проводилась, выполнены работы по устранению деформации правого порога. Лакокрасочное покрытие наружных панелей автомобиля имеет ослабленную адгезию, что привело к образованию дефектов в виде отслоения и многочисленных сколов лакокрасочного покрытия. Дефект производственный, является устранимым путем перекраски наружных поверхностей кузова автомобиля. Стоимость устранения указанных дефектов и повреждений (стоимость восстановительного ремонта) автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и руководствуясь заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, либо отсутствия вины в причинении ущерба.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что определениями Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена товароведческая экспертиза, оплата которой возложена на истца.

В обоснование несения расходов на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> со стороны истца предоставлены квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

При предъявлении иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, цена иска <данные изъяты> руб. размер удовлетворенных исковых требований составил <данные изъяты>. – <данные изъяты> % Таким образом, суд, с учетом пропорционального распределения судебных расходов, взыскивает в пользу с истца с ответчика расходы по проведенной судебной экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 83 800 рублей, расходы по экспертизе 37 048 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 714 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционных жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: