Решение № 2А-2117/2025 2А-2117/2025~М-1936/2025 М-1936/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-2117/2025

Дело № 2а-2117/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 10 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Астапович А.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<адрес>» о дополнении ограничений административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «<адрес>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. о дополнении ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде: запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующие ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Джамалов М.Д. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел.

ФИО3 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Кроме этого, по месту жительства он характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая наличие совершённых ФИО3 ФИО1. 3 административных правонарушений против порядка управления; для предупреждения совершения ФИО3 повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» к ФИО3 ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО1. дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов