Приговор № 1-114/2021 1-345/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1- 114/2021

УИД 65RS005-01-2020-000285-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г. город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковкого городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, состоящего в браке, работающего <...>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.10.2020 примерно в 16 часов, проходя по мосту через реку <...>, расположенному в районе <адрес>, возле опоры моста на земле нашел перемотанный полимерной липкой лентой сверток и, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего умысла на приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, решил взять его себе, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, поместил сверток в свое портмоне и поехал домой по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов указанного дня часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть - хранил в двух свертках в том же портмоне. 17.10.2020 в 11 часов ФИО1 на своём автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №, поехал по городу <адрес>, где в 12 часов в районе <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В период с 12:20 по 12:40 указанного дня в принадлежащем ФИО1 портмоне были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от 27.10.2020 № года является смесью, содержащей в своем составе <...>, общей массой 1,19 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 16.10.2020 примерно в 16 часов он, приобретя продукты на «<...>», решил прогуляться и, проходя по мосту по направлению от <...>, возле его ограждения на земле увидел сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. Так как ранее он употреблял наркотические средства и знал, как они упакованы, то сразу понял, что в данном свертке - наркотическое средство, и решил его забрать и употребить. Он поднял сверток с земли, положил его в свое портмоне, вернулся к своему автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак № и поехал домой в <адрес>. Примерно в 17 часов 16.10.2020 часть наркотического средства он пересыпал в бумажный сверток, часть - употребил путем курения, а оставшуюся часть - оставил в первоначальной упаковке. Два свертка с наркотическим средством он положил в своё портмоне, чтобы в дальнейшем употреблять, передавать никому не хотел, угощать никого не собирался, оставил его для себя. 17.10.2020 примерно в 11 часов, взяв портмоне, в котором находились два свертка с наркотическим средством, на своем автомобиле он поехал в город по делам. Примерно в 12 часов в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля у него в портмоне два свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты - т.1 л.д. 54-57, 129-131.

Приведенные показания ФИО1 подтвердил, как при их проверке на месте, указав, где приобрел (обнаружил), куда поместил и как хранил обнаруженные у него наркотические средства, так и в судебном заседании - л.д. 69-73.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из показаний инспектора ДПС ОГИБДД Корсаковского ОМВД А. следует, что 17.10.2020 она совместно с инспектором ДПС Б. находилась на службе по охране безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно в 12 часов в районе <адрес> при помощи СГУ ими был остановлен автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортным средством. ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно. В ходе досмотра у ФИО1 в портмоне, которое лежало в кармане его одежды, был обнаружен сверток и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла у ФИО1 указанное вещество - л.д. 41-43.

Из показаний свидетеля В., являющегося старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Корсаковского ОМВД, следует, что 17.10.2020 в дневное время, когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ДПС в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого при себе находились два свертка с веществом растительного происхождения. В составе группы он прибыл на вышеуказанное место, где при проведении осмотра в присутствии двух понятых в принадлежащем ФИО1 портмоне были обнаружены бумажный сверток и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы, а ФИО1 дал объяснения, рассказал, когда и где приобрел указанное вещество - л.д. 44-47.

Согласно протоколу от 17 октября 2020 года в присутствии понятых при осмотре автомобиля под управлением ФИО1 последний пояснил, что в его портмоне находятся бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые он нашел 16 октября 2020 года, часть из которого он в тот же день употребил. Указанные предметы согласно протоколу и постановлению от 30 октября 2020 года были осмотрены и признаны вещественными доказательствами – л.д. 12 – 18, 111 – 114.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Г. в качестве свидетеля подтверждается факт ее участия в качестве понятой в осмотре 17 октября 2020 г. автомобиля ФИО1, в ходе которого в портмоне последнего были обнаружены бумажный сверток и один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Из показаний свидетеля Г. также следует, что в их (понятых) присутствии ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел 16.10.2020, часть – употребил самостоятельно, а оставшееся наркотическое средство хранил при себе в портмоне в кармане своей одежды. Также в присутствии понятых изъятое наркотическое средство было упаковано - л.д. 48-50.

Изъятое у ФИО1 вещество согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 г. № является смесью, содержащей в своем составе <...>, массой 0,26 гр и 0,93 гр - л.д. 106-108.

Протоколом от 26 октября 2020 года с участием ФИО1 зафиксирован участок местности по <адрес>, где со слов последнего он возле <...> 16 октября 2020 года нашел сверток с наркотическим средством – л.д. 74 – 78.

Анализируя приведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, так как содержат сведения, относящиеся именно к совершенному П-вым преступлению, достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям как подсудимого, так и свидетелей, при допросах которых нарушений уголовно-процессуального закона суд не усматривает, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого, как и самооговора себя последним, в суде не установлено.

Проведенное по делу судебное экспертное исследование сомнений у суда также не вызывает, произведено оно соответствующим экспертом, квалифицированным специалистом, в рамках предоставленных полномочий, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ведомственных актов и методических рекомендаций, выводы которых суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд находит установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в суде нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1 в установленные время и месте незаконно для личного употребления приобрел путем присвоения найденное им наркотическое средство в значительном размере, установленном соответствующим постановлением Правительства РФ, которым владел до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 названной статьи суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в правдивых первоначальных объяснениях о совершенном деянии, указании о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ, о месте их приобретения и хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено, в связи с чем, учитывая наличие у него вышеуказанного, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 указанного Кодекса смягчающего обстоятельства, суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами части 1 статьи 62 названного Кодекса.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный, ответственный работник. По месту жительства отрицательно характеризующих подсудимого сведений службой участковых уполномоченных полиции не представлено, на учете в правоохранительных органах он не состоит.

Судом также учитывается, что ФИО1 состоит на наблюдения в Корсаковской ЦРБ у врача <...> с диагнозом: «<...>», однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <...> он не страдает, клиническая картина таковой не выявлена, соответственно, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, приведенные данные о его личности, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального лишения свободы и назначает ему в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать Петрову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Определение судьбы наркотических средств и их упаковки подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного 30 октября 2020 г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленные последним дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотические средства и их упаковку – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделеннму 30 октября 2020 г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.