Решение № 2-5048/2025 2-5048/2025~М-4668/2025 М-4668/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5048/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005119-82) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ** на основании заявления ФИО3 о присоединении банк открыл лимит кредитной линии в размере 2 098 000,00 на срок 36 месяцев под 18.3% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями начиная с месяца следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора. Кредитный договор заключен сторонами в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписью. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство ФИО4 в соответствии с договором поручительства № от **.

Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила 872 567,61 руб., в том числе просроченный основной долг – 826 036,19 руб., просроченные проценты 36 246,79 руб., неустойка 10 284,63 руб.

Заемщик ФИО3 умер **. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по кредитному договору должником и его поручителем не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, предъявленных к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО4 и ФИО1, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ** № в сумме 872 567,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 451,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, ** г.р., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем суд, определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления о присоединении № заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 2 098 000 сроком на 36 месяцев под 18,13% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями начиная с месяца следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора.

Договор сторонами подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с заключенным договором банковского обслуживания от **, без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. Факт подписания договора подтверждается детализацией соединений.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, подтверждается материалами настоящего дела (справкой и выпиской по карте) и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

В частности, из представленного истцом расчета сумм задолженности по кредитному договору № следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ** возникла задолженность, которая согласно расчету истца составляет 872 567,61 руб., в том числе просроченный основной долг – 826 036,19 руб.. просроченные проценты 36 246,79 руб., неустойка 10 284,63 руб.

Расчет долга, представленный стороной истца, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Заемщик ФИО3 умер ** (запись акта о смерти № от **).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из наследственного дела № ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства, к нотариусу обратилась его супруга ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1

Сын ФИО5 и мать ФИО6 своим заявлением к нотариусу отказалась по всем основаниям наследования имущества ФИО3

Свидетельство о праве на наследство по закону наследником не получено.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО3 на дату смерти ** являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение площадью 27,7 кв.м. по адресу ... ..., ... кадастровый №;

- нежилое помещение площадью 127,7 кв.м. по адресу ..., ... кадастровый №;

- жилое помещение площадью 123,9 кв.м. по адресу ..., кадастровый №;

- земельный участок площадью 7700 кв.м. по адресу ... №;

- нежилое здание площадью 1811,5 кв.м. по адресу ..., ..., №;

- сооружение производственное (промышленное) площадью 639,9 кв.м. по адресу ..., ..., кадастровый №;

- нежилое здание площадью 608,6 кв.м. по адресу ..., кадастровый №;

- земельный участок площадью 4533+/-24 кв.м. по адресу ..., ..., кадастровый №;

- нежилое здание площадью 116,9 кв.м. по адресу ..., ..., №;

- нежилое здание площадью 508 кв.м. по адресу ..., ..., №

Согласно сведениям, представленным РЭО ГАИ ГИБДД УМВД России по АГО ФИО2 по состоянию на дату смерти принадлежал прицеп № года выпуска, шасси 21695, государственный регистрационный знак №

По заявлению ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым общим имуществом супругов определено правы на денежные средства, находящиеся на счетах №№ и № в ПАО Сбербанк, доля ФИО7 в праве на общее имущество супругов составляет ?.

Стоимость принятого наследниками ФИО4, ФИО1 наследственного имущества, сведения о которой имеются в материалах наследственного дела, является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют представленные письменные доказательства в материалах дела, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя ФИО3 с его наследников ФИО4, ФИО1, ** г.р. в лице законного представителя ФИО4, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 872 567,61 руб., определив солидарный порядок взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 451,00 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от **.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ** г.р., в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО1, ** г.р. (паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 872 567,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 451,00 руб., всего взыскать 895 018,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025