Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-1437/2025;)~М-1183/2025 2-1437/2025 М-1183/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-118/2026

Производство № 2-1437/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001864-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2007 года между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее - ЗАО «Банк Русский Стандарт», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 400 рублей 61 копейка в период с 13 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года. 24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования № 09-22. Истец 23 сентября 2022 года направил должнику требование о погашении задолженности. Вследствие неисполнения должником, взятых на себя договорных обязательств, ООО ПКО «Феникс» обращался в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 77 400 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживание, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк в праве по своему усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности (пункт 5.2.1), либо полностью погасить задолженность перед Банком (пункт 5.2.2).

Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что требование/заключительное требование направляется клиенту почтой, либо вручается лично.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был совершен заемщиком 03 марта 2008 года в размере 1000 рублей, после чего денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору кредитной карты, в ее адрес был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на 13 июня 2008 года, согласно которому общая сумма задолженности составила 84 447 рублей 39 копеек, в том числе: кредитная задолженность в размере 72 668 рублей 46 копеек, проценты – 8 178 рублей 93 копейки, плата за пропуск платежей по графику (неустойка) - 3600 рублей. Указанная задолженность подлежала оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки прав требования от 29 октября 2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1

В свою очередь, 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09-22 от 23 сентября 2022 года, а также актом приема-передачи прав требований, являющемуся приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 30 мая 2023 года.

Исходя из уведомления, ФИО1 была проинформирована об уступке права требования ООО ПКО «Феникс». Однако сведений о направлении данного уведомления материалы дела не содержат.

Доказательства направления Банком уведомления о переуступке прав требований ответчику в материалах дела отсутствуют.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2007 года за период с 13 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 80 847 рублей 39 копеек. Судебный приказ № 2-4378/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан 11 декабря 2024 года, который отменен на основании определения суда 04 апреля 2025 года, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В ходе исполнения судебного приказа с должника были взысканы денежные суммы 3417 рублей 46 копеек, 27 рублей 83 копейки, 1 рубль 49 копеек и переведены на счет взыскателя в период с 07 по 17 апреля 2025 года соответственно.

Как следует из исковых требований, предъявленная к взысканию часть задолженности ФИО1 перед Банком образовалась за период с 13 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года и составляет 77 400 рублей 61 копейку с учетом средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа.

Между тем, после отмены судебного приказа оставшаяся задолженность ФИО1 погашена не была.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору истцом произведен правильно, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении задолженности, а также иного расчета задолженности, суд находит требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Руководствуясь статьями 196-200, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2007 года за период 13 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 77 400 (семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.А. Федорчук