Решение № 2-3626/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1266/2024~М-8280/2023




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

установил:


ФИО6, действуя через представителя по доверенности ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО6 является отцом троих общих с ФИО5 детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик живут раздельно, потому что находятся в разводе на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После развода супруги неоднократно пытались сойтись в интересах детей, но из-за частых скандалов заново расходились, придя к тому, что дальнейшее совместное проживание не возможно. При каждой соре супругов ответчица оставляла троих детей с их отцом и ходила проживать к своим родителям. Как и в последний раз в октябре 2023 года причиной развода послужило то, что ответчица угрожала ножом своему бывшему мужу в присутствии ребенка, так же ранее был факт того, что мать угрожала кухонным ножом своему старшему сыну. После чего никто из детей проживать со своей матерью не желает. В настоящее время дети проживают со своим отцом по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>. Несмотря на то, что истец самостоятельно воспитывает и обеспечивает детей, он не оказывает препятствий для общения детей с их матерью.

Самостоятельно прийти к соглашению о проживании детей у родителей не получается.

Необходимость обращения в суд у истца возникла после обращение в отделение пенсионного фонда для переоформления детских пособий, где ему в устной форме пояснили, что для оформления каких либо документов необходимо представить судебное решение по определению места жительства детей с отцом, с целью подтверждения данного факта.

Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для их воспитания отдыха и развития.

Все дети обучаются в МБОУ «Лицей №» расположенном в шаговой доступности от места их проживания.

Также, учитывая, что ответчик не участвует в содержании детей, не обеспечивает их материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с неё не производится, считает необходимым взыскать алименты.

На основании просил суд определить местом жительства детей по месту жительства истца по адресу: РД, Махачкала, <адрес>, проезд 6, <адрес> взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия детей.

ФИО11, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 по доверенности - ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в дело письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Отдел опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил в дело письменное заключение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

Как установлено ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале брак между ФИО6 и ФИО5 брак прекращен.

Согласно справкам МБОУ «Лицей №» ФИО1, ФИО1, ФИО3 обучаются в МБОУ «Лицей №».

Из заключения Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при даче заключения отдел опеки и попечительства исходит из следующего: у ответчицы условия жизни для проживания и воспитания несовершеннолетних не созданы; у истца имеются надлежащие условия для проживания и воспитания детей; режима и распорядка дня несовершеннолетних, привычного и сложившего уклада дня несовершеннолетних ФИО12; ответчица возражений в части удовлетворения исковых требований по определению места жительства троих несовершеннолетних детей с отцом не имеет; диагноз ФИО5 - «Шизотипическое расстройство личности»; мнения несовершеннолетних ФИО12, согласно которого: несовершеннолетние изъявили желание проживать с отцом.

Исходя из вышеизложенного, отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО6.

Из письма Государственного бюджетного учреждения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, наблюдается в ГБУ РД «РПНД» с 2015г., с диагнозом: «Шизотипическое расстройство личности» (F-21).

Диагноз ФИО5 входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

Обсуждая вопрос об определении места жительства детей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Принимая во внимание указанные заключения, акты обследования жилищно-бытовых условий, оценив характер сложившихся взаимоотношений каждого родителя с детьми, привязанность их к родителям, пол и возраст детей, отсутствие возражений со стороны ответчика, ее психическое состояние, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в настоящее время дети проживают с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, в связи с чем, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом, поскольку это будет способствовать наилучшему духовному, нравственному и физическому развитию детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 82 СК РФ определено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку место жительство несовершеннолетних детей определено судом с их отцом - ФИО6, то суд считает законными и обоснованными требования ФИО6 о взыскании в его пользу с ответчика алиментов на содержание детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:


исковые требования ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проезд 6, <адрес> алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода, по день совершеннолетия сына ФИО1, а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере одной трети заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына ФИО8, а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына ФИО3.

Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района госпошлину в сумме 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мамаев Азамат Камильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Определение места жительства ребенка
Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ