Постановление № 5-11/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-11/2017Мончегорский городской суд (Мурманская область) - Административное 14 января 2017 года город Мончегорск Комсомольская наб. 5 Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Тихонова Жанна Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., ...., проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее ...., .... к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <дд.мм.гггг> около .... часов .... минут ФИО1, находясь в магазине «....» ООО «....», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной банки пива «....», стоимостью ...., то есть по стоимости не превышающей .... рублей, путем кражи. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Вину в совершении вменяемого ему правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором имеется его отметка о согласии с вменяемым правонарушением, а также его объяснением;- заявлением директора магазина «....» ООО «....» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности гражданина, совершившего кражу из указанного магазина имущества; - товарной – транспортной накладной ООО «....» и справкой – счет о стоимости имущества; - объяснением свидетеля продавца – кассира ФИО4 С учетом изложенного, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение, то есть хищение имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. В его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2,3.4 ст. 158 УК РФ При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание, нахожу раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю. Учитывая указанные обстоятельства, личность ФИО1, который не работает и не имеет источника дохода, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на .... суток. Срок наказания исчислять с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. i Судья Ж.В. Тихонова Суд:Мончегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Тихонова Жанна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |