Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-759/2020

дело № 2 -759/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Казанчи ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО)обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 473 131 руб. на срок по 10.09.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,90 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщиком обязательства по возврату кредитных средств исполняю ненадлежащим образом.

По состоянию на 17.07.2020 г. включительно общая задолженности по кредитному договору составила 509 487,59 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составила 501 178,07 рублей, из которых:

- 461 951,70 руб. - основной долг;

- 38 303,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 923,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением на имя суда просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащимобразом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 473 131 руб. на срок по 10.09.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,90 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщиком обязательства по возврату кредитных средств

По состоянию на 17.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составила 501 178,07 рублей, из которых:

- 461 951,70 руб. - основной долг;

- 38 303,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 923,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 212 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от 27.07.2020 года.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Казанчи ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Казанчи Беслана Нурбиевичав пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 года в сумме 501 178,07 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 461 951,70 руб.,плановые проценты – 38 303,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 923,29 руб..

Взыскать с Казанчи ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8 212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2020 года.

Председательствующий «подпись» С.Т. Бжассо

<данные изъяты>