Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Межиевой З.Л.,

с участим: пом. прокурора Заветинского района Кондратьевой С.С., представителя отдела образования Администрации Заветинского района ФИО1, представителя ответчиков– адвоката ФИО2, представившего ордер № от 23.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свою просьбу к суду истцы мотивировали следующими обстоятельствами, что данный жилой дом им принадлежит на праве собственности, в котором зарегистрированы ответчики, бывшие жильцы и которые с 2013 года в нём не проживают. Данные граждане не являются членами их семьи, соглашение о пользовании данным жилым помещением с ними не заключали. Регистрация ответчиков в данном жилом доме нарушает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, ФИО4, ФИО3 не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков, выбывших с постоянного места жительства и место жительства которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области ФИО2, пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчиков ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, заслушав заключение пом. прокурора Заветинского района Кондратьевой С.С. и представителя отдела образования Администрации Заветинского района ФИО1, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела согласно выписок из ЕГРН от 20.03.2017 года - истцы ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО6 являются собственниками в общей долевой собственности по ? доли на каждого в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.11-15)

Согласно письма начальника миграционного пункта в с.Заветное исх.№ от 23.03..2017 года ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> снятие их с учёта возможно только по решению суда(л.д.17)

Согласно Акта обследования домовладения по адресу: <адрес> от 27.03.2017 года, ответчики по данному адресу не проживают, принадлежащих им вещей и документов не имеется(л.д.16)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств о наличии законных прав на пользование жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, к ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, к ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года.

Судья Шафоростов В.А.