Решение № 2-3021/2018 2-3021/2018~М-2522/2018 М-2522/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3021/2018

Гражданское дело № 2 –3021/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Алексея Михайловича к ОГБУЗ «ТПКБ» и УФК по Тамбовской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.М. обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (далее ОГБУЗ «ТПКБ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в период с 02.02.2005 г. по 02.03.2005 г. и с 09.11.2006 по 16.11.2006 г. он находился в 18 отделении в палатах №2 и №3 ОГБУЗ «ТПКБ» в связи с проведением в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела. По утверждению истца условия его содержания в ОГБУЗ «ТПКБ» являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство, поскольку его не обеспечивали ежедневными прогулками, печатными периодическими изданиями, чем незаконно ограничивали доступ к информации, лишили возможности проведения нормальных и достойных гигиенических процедур, из-за отсутствия художественных, научной, документальной и другой литературы, лишили возможности психологической разгрузки, развлечения, приобретения различного рода знаний, в палатах отсутствовали оборудованный туалет, телевизор, радио и источники электропитания, из-за отсутствия стола и стульев он был лишен возможности нормально принимать пищу, в палату недостаточно поступали дневной свет и свежий воздух, что сказывалось на его физическом здоровье, отсутствие необходимой мебели вынуждало хранить вещи на полу, размер палаты не позволял свободно передвигаться ему, он был лишен возможности пользоваться личными вещами, так как они были у него отобраны. Содержание его в ненадлежащих условиях является незаконными действиями работников ответчика, нарушивших его права, гарантированные минимальными стандартными правилами общения с заключенными, предусмотренными Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ. С момента осознания факта незаконности его содержания в ужасающих условиях создало для него условие собственной беспомощности, бессилия, постоянные мысли об этом, что повлекло головные боли, состояние стресса и дискомфорта.

В судебном заседании истец ФИО9 А.М., принимавший участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что о нарушении своих прав в связи с ненадлежащим содержанием в ОГБУЗ «ТПКБ» он узнал только в 2017 г. и стал обращаться в компетентные органы. Ранее с жалобами никуда не обращался.

Представитель ОГБУЗ «ТПКБ» ФИО10 П.Б. (по доверенности) исковые требования не признал, полагая требования истца надуманными.

Представитель УФК по Тамбовской области ФИО1 (по доверенности) также полагала требования не подлежащими удовлетворению в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих причинение вреда.

Управление здравоохранения Тамбовской области надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав собранные доказательства, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке ОГБУЗ «ТПКБ» от 18.09.2018 г. №3660 ФИО11 А.М. находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в отделении для лиц находящихся под стражей в период с 09.11.2006 г. по 16.11.2006 г. По данным истории болезни за период содержания в отделении от ФИО12. каких-либо жалоб на условия его содержания не поступало.

Несмотря на то, что доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО13 А.М. в ОГБУЗ «ТПКБ» в период с 02.02.2005 г. по 02.03.2005 г., судом проверялись доводы истца о ненадлежащих условиях содержания за 2005-2006 года.

Согласно ответу прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова от 07.09.2018 г. №02-01-11-2018 в 2005-2006 годах в отношении ОГБУЗ «ТПКБ» предписаний об устранении нарушений содержащихся лиц прокуратурой района не выносилось.

Об отсутствии жалоб на содержание в период нахождения истца в ОГБУЗ «ТПКБ» последний подтвердил в суде.

Из представленных суду актов проверок проведенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в 2009, 2011, 2013, 2017 года следует, что нарушений санитарного законодательства в 18 отделении, где содержался истец, не выявлено.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ему морального вреда в результате незаконных действий сотрудников ОГБУЗ «ТПКБ», не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства такие доказательства не добыты.

Кроме того, суд обращает внимание, что исковое заявление ФИО2 датировано 09.07.2018 г. и поступило в суд 02.08.2018 г., по истечении более десяти лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. Как указывалось самим истцом, о нарушении своих прав он узнал только в 2017 г. после соответствующей консультации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 Алексея Михайловича к ОГБУЗ «ТПКБ» и УФК по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 г.

Судья Е.В. Попова