Постановление № 1-59/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 марта 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием ст.пом. прокурора Веселовского района: Кошкиной Г.А..

защитника Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает без регистрации <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у строящегося нежилого дома по <адрес><адрес>, прошел в указанное строение, где путем рывка открыл прикрученную саморезом дверь и незаконно проник в подсобное помещение нежилого дома. Оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1,: шпатель строительный размерами 80*305 стоимостью 25 рублей, шпатель строительный размерами 100*310 стоимостью 30 рублей, железный мастерок размерами 95*135 стоимостью 50 рублей, железный мастерок размерами 90*135 стоимостью 60 рублей, строительный молоток стоимостью300 рублей, кухонный нож ФИО2 стоимостью 50 рублей, кровельную биту для кровельных саморезов 8мм стоимостью50 рублей, патрон для перфоратора стоимостью 150 рублей, сверло по бетону «Энкор» размерами 6*155 мм стоимостью 50 рублей, перфоратор стоимостью 2500 рублей, саморезы по дереву в количестве 233 шт размерами 4,2*51мм стоимостью 30 копеек за штуку на сумму 69,90 рублей. В результате чего причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3334рубля 90 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению, перенес и стал хранить по месту жительства по <адрес> для личного использования.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет, и который причиненный вред загладил, имущество возвращено, извинился.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Ст.пом. прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым, являются преступлением средней тяжести. Подсудимый совершил преступления впервые, причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.П.Рябинина