Решение № 2-5280/2020 2-5280/2020~М-4862/2020 М-4862/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-5280/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-007691-41

Дело № 2-5280/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 078 428 руб. 80 коп., из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам, взыскать проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 15,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства, взыскать проценты за нарушение сроков возврата кредита (части платежа в счет погашения основного долга, начисляемых по ставке 50% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по истечение сроков возврата части кредита, установленных п. 5.1 договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% годовых.

Кредит предоставлен на потребительские цели под залог имеющейся недвижимости. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 6.1 кредитного договора, а также соглашения об аннуитетных платежах по кредитному договору проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее периодов и п. 2 Расчета полной стоимости кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком за период кредитования, который согласован сторонами.

Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщиком по кредитному договору обеспечено имуществом, переданным в залог Банку по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности ответчику.

Заемщик не исполняет свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, начиная с января 2020 года; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

В настоящее время, истец уточнил требования, в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д. 53).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, в судебное заседание не явился, мнение по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, в судебное заседание не явилась, мнение по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявила.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание мнение представителя истца, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 15,5% годовых (л.д. 19-22).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предназначен на потребительские цели под залог имеющейся недвижимости.

Согласно п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения срока, установленного п. 3.1 настоящего договора; за нарушение графика погашения кредита, установленного п. 5.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения установленного графика (п. 8.1, 8.2 кредитного договора).

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в случае невыполнения условий договора, предусматривающих обеспечение возвратности кредита (п. 6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Также судом установлено, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал график погашения долга.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам, что подтверждается расчетом задолженности по счету (л.д. 11-14).

Ответчиком после подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность на общей сумме <данные изъяты>, и задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2020г. составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам (л.д.54).

Поскольку сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору суду не представлено, то при таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщиков по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, банк вправе в случае возникновения соответствующей задолженности, требовать у заемщиков уплату процентов за пользование кредитом после даты рассмотрения дела.

В связи с тем, что банком начисление процентов и штрафов по кредитному договору не приостановлено, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также проценты за нарушение сроков возврата кредита (части платежа в счет погашения основного долга), начисляемых по ставке 50% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку <данные изъяты> оплачено ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты>

Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 128 руб. 80 коп., а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 15,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; проценты за нарушение сроков возврата кредита (части платежа в счет погашения основного долга), начисляемых по ставке 50% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>

<данные изъяты>