Решение № 2-272/2017 2-272/2017(2-2903/2016;)~М-2735/2016 2-2903/2016 М-2735/2016 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017

дело № 2-272/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Луч» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Луч» о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А 5 г/н №, с учетом износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 745 300 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля – 122 925 руб., расходов по оценке – 10 000 руб., морального вреда, причиненного здоровью – 150 000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 мин. на 6 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением истца: столкновение автомобиля со стадом коров, принадлежащим ответчику, которое убежало из загона, выскочило на проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия две коровы были сбиты, автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу причинены телесные повреждения в виде ушиба грудины и шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тем самым причинен моральный вред. Ответчик на осмотр автомобиля не явился, ущерб не возместил.

В судебном заседании истец, ее представитель увеличили заявленные требования в части взыскания материального ущерба, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере, установленном судебным экспертом - 862 465,76 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не установлена, истец превысила установленную скорость и не смогла избежать наезда на коров.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 мин. на 6 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А 5 г/н №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением: наезд на двух коров, принадлежащих ООО «Луч», которые выбежали на проезжую часть дороги, от полученных травм животные скончались.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Луч» отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не принял надлежащих мер по надлежащему присмотру животных в загоне.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертным заключениям, проведенным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 745 300 руб., величина утраты товарной стоимости - 122 925 руб.

Заключением эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А 5, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа могла составлять 862 465,76 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 985 390,76 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа 862 465,76 руб. + величина утраты товарной стоимости -122 925 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде ушиба грудины и шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. В связи с получением телесных повреждений истец перенесла физическую боль и нравственные страдания. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о возмещении морального вреда, который подлежит компенсации в разумных пределах, с учетом требований законодательства об определении размера компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по оплате государственной пошлины – 15 828,25 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 рублей (в разумных пределах), всего 25 828,25 руб.

Требования о возмещении расходов истца по оценке поврежденного автомобиля – 10 000 руб. подлежат отклонению в связи не предоставлением подлинников документов, подтверждающих эти расходы.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» за проведение судебной экспертизы 7 528,40 руб.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Луч» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 985 390,76 руб., денежную компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы – 25 828,25 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «Луч» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» 7 528,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: