Постановление № 5-2166/2024 5-26/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-2166/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> МО 13 января 2025 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16:30 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по <адрес><адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес><адрес><адрес> в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД ПФ совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора и наезд на пешехода ФИО2, <дата> г.р., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомашины на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП ее сын шел на тренировку, переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Ребенок перенес несколько операций, до настоящего времени лечение не окончено, наблюдается у невролога и психолога. ФИО1 несколько раз звонила, интересовалась здоровьем ребенка, однако, какой-либо помощи не оказывала, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Свидетель ФИО3 - инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России «Пушкинское» в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущена опечатка, неверно указана фамилия потерпевшего, правильная фамилия ФИО2.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16:30 часов ФИО1, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>" г.р.з. №, двигаясь по <адрес><адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес><адрес><адрес> в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора и наезд на пешехода ФИО2, <дата> г.р., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомашины на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>., рапортом, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, согласно которому, установленные у ФИО2 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, чего при установленных судом обстоятельствах ею сделано не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней с дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» (<адрес>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: