Решение № 2А-1187/2020 2А-1187/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1187/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № ... от 13.01.2020, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело 63RS0030-01-2020-001532-65 (номер производства 2а-1187/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации;

Заявленные требования мотивировал тем, что административный ответчик осужден 10.02.2016 Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строго режима.

Отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Срок отбывания наказания истекает 22.07.2020.

По прибытию в исправительное учреждение административный ответчик был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и распределен в отряд № 1. В отряде зарекомендовал себя отрицательно. На данный момент не трудоустроен. К общественному труду и поручениям относится отрицательно. Установленный распорядок дня в учреждении не соблюдает, постоянно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Участие в жизни колонии не принимает. В быту не аккуратен, внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии. Состоит на профилактическом учете как склонный к доставке запрещенных предметов, организации и провокации групповых эксцессов и к систематическому нарушению ПВР. По характеру скрытен, но в критических ситуациях проявляет приступы несдержанности, который выражает в безадресной нецензурной брани. На мероприятия воспитательного характера реагирует неудовлетворительно, должные выводы для себя не делает. Имеет 124 взыскания (действующие), поощрений не имеет. С 23.10.2019 признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания. Отношения поддерживает с отрицательно настроенной категорией осужденных, придерживается криминальных традиций и пропагандирует их среди других осужденных. Состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста. Вину по приговору признал.

После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. На вопросы суда пояснил, что возможность трудоустройства на территории исправительного учреждения имеется.

Прокурор иск поддержал.

Согласно представленному суду акту начальника ОСУ ФКУ ИК-16 ... от 29.04.2020, ответчик отказался получать копию административного искового заявления с приложениями и отказался от участия в судебном заседании.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд считает процессуальную обязанность истца по вручению ответчику искового заявления с приложенными документами исполненной, а ответчика, соответственно – получившим иск и ознакомившимся с ним.

В связи с возникшими сомнениями в объективности представленных заявлений и акта судом организовано участие административного ответчика в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что с иском знаком. Исковые требования признал частично, просил снизить количество явок для регистрации в орган внутренних дел, полагал, что установление четырех явок в орган внутренних дел воспрепятствует его работе.

На вопросы суда пояснил, что за небольшую плату не желает работать на территории исправительного учреждения. В настоящее время женат и после освобождения планирует проживать у жены в п. Новосемейкино.

Суд, заслушав представителя административного истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 10.02.2016 ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Срок отбывания наказания истекает 22.07.2020.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Не трудоустроен. К общественному труду и поручениям относится отрицательно. Правила внутреннего распорядка в учреждении не соблюдает. Состоит на профилактическом учете, как склонный к доставке запрещенных предметов и организации и провокации групповых эксцессов, к систематическому нарушению ПВР. Имеет 124 взыскания, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-16 от 23.10.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на ответчика административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Следовательно, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок 8 лет.

Устанавливая административные ограничения, суд учитывает что ответчик характеризуется крайне отрицательно.

Так, согласно данным, указанным в приговоре суда, административный ответчик совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при опасном рецидиве. Поведение ответчика в период отбывания наказания свидетельствует о том, что он является сторонником криминальных традиций, к общественному труду не склонен и не стремится к исправлению.

При таких обстоятельствах, поведение ответчика нуждается в повышенном контроле со стороны органов внутренних дел по месту жительства.

Поэтому заявленное административным истцом количество регистрационных явок до четырех раз в месяц, соответствует допустимым законом пределам и в данном случае является разумным. В случае последующего трудоустройства ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском об отмене административных ограничений.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 10.02.2016 следует, что, будучи зарегистрированным и проживая в ...., административный ответчик преступления совершал на территории Октябрьского района г. Самары, где незаконно приобретал наркотическое средство – героин.

Следовательно, в целях профилактики противоправного поведения ответчику следует установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации;

Разъяснить ФИО2 что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2020

Судья С.Г. Шабанов