Решение № 2-1767/2020 2-1767/2020~М-1428/2020 М-1428/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1767/2020

Дело № 2-1767/2020

74RS0029-01-2020-003496-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Сокурян М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 г. по 29.06.2020 г. в размере 30330,32 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что 13.12.2018 г. внесла на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 290475,64 руб. в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору <***> от 03.06.2015 г. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом, однако ответчик оставила требование без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.04.2019 г. исковые требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 290475,64 руб. были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства задолженность частично погашается, однако по состоянию на 29.06.2020 г. задолженность составляла 271687,03 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 68).

Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения измененных исковых требований, суду пояснила, что выплачивает истцу задолженность, не согласна с процентами.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.04.2019 г. с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 290475,64 руб., которые были внесены истцом ФИО1 13.12.2018 г. на расчетный счет в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору, в связи с чем у ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

При рассмотрении судом иска ФИО1 29.04.2019 г. вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не разрешался.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 29.04.2019 г. ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № 013722191, который был предъявлен взыскателем в Ленинский РОСП г. Магнитогорска для исполнения.

Согласно справке Ленинского РОСП г. Магнитогорска остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 29.06.2020 г. составляет 271687,03 руб. (л.д. 45).

С учетом положения ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 г. по 29.06.2020 г.

Проверив расчет суммы процентов за период с 14.12.2018 г. по 29.06.2020 г., суд соглашается с заявленной суммой процентов в размере 30330,32 руб., поскольку расчет произведен, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом дат погашения ответчиком задолженности перед ФИО1

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30330,32 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110 руб.

В силу ст. 333.40 ч.1 п. п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела изменила исковые требования путем их уменьшения с 223529,65 руб. до 30330,32 руб., истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 607 руб. подлежит возврату плательщику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных норм права, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, оказанных ФИО1 в рамках договора об оказании юридических услуг от 27.07.2020 г., в размере 6000 руб., подтвержденные документально (л.д. 73-74), а также расходы по направлению ответчику искового заявления, измененного искового заявления в сумме 416,48 руб. (л.д. 25, 69). Остальные расходы по направлению документов ответчику возмещению истцу не подлежат, поскольку первоначально суду была представлена квитанции о направлении иска ответчику по неправильному адресу, что, в том числе, послужило основанием для оставления искового заявления ФИО1 без движения, как не соответствующее закону (ст. 132 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 14.12.2018 г. по 29.06.2020 года в сумме 30330,32 руб., государственную пошлину – 1110 рублей, судебные расходы 6416,48 рублей.

Межрайонной ИФНС России №17 по челябинской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 1607 руб. согласно чеку-ордеру от 20.08.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года