Решение № 2-697/2021 2-697/2021~М-608/2021 М-608/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-697/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 03 июня 2021 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2021 по иску ООО «СибБизнесАктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибБизнесАктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, взяла у ООО МКК «СибБизнесАктив» - взаймы 35000 рублей с оплатой 15 процентов от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей ответчик должен вносить проценты не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов. За время выполнения договора займа нарушены обязательства по оплате текущих процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам составляет 32900, 00 руб. = (5250, 00 рублей (сумма процентов) х 6 (количество месяцев пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1400,00 недоплата за апрель 2021г.). 2. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 настоящего Договора. По расчету сумма неустойки по договору займа составляет; 1 976.25 рублей = 543,69 рублей + 457,39 рублей + 368,21 рубля + 281,91 рублей + 192,73 рублей + 109,31 рублей + 23,01 рублей. 543,69 рублей = (5 250,00 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 189 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 457,39 рублей = (5 250 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) * 159 (количество просроченных дней е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 368,21 рублей = (5 250 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ гола но ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 128 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 281,91 рублей = (5 250,00 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 98(количсетво просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 192,73 рублей = (5 250,00 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) * 67 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 109,31 рублей = (5 250,00 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 38 (количество просроченных дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 23,01 рублей (5 250,00 рублей (задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 8 (количество просроченных дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - ответчик передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - <данные изъяты>. При этом, согласно пункта 1.3. договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 73 000 рублей. Сумма неисполненного обязательства равна 69876, 25 рублей = 35000,00 рублей (основной долг) + 32900,00 (долг по процентам) + 1976,25 рублей (неустойка по договору займа), что составляет более пяти процентов от 73000 рублей - размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки оплаты процентов но займу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет более 3 месяцев. Таким образом, нарушение ответчицей обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69876,25 руб., в том числе: основной долг по займу - 35000,00 руб., сумма начисленных процентов - 32900,00 руб., неустойка – 1976,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2296,29 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СибБизнесАктив» ФИО2, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибБизнесАктив» и ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 180 % годовых (15% в месяц) за пользования займом, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные проценты и платежи, предусмотренные договором.

Договор займа ответчик подписал собственноручной подписью.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что способом исполнения денежных обязательств по настоящему договору является внесение наличных денежных средств в кассу Кредитора, либо перечисление Заемщиком суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом в безналичном порядке по реквизитам Кредитора, указанным в настоящем договоре.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, он передает в залог транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 нарушает условия договора займа по уплате процентов, а также о своевременном погашении суммы долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик оплачивает штраф из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате. В случае принятия Кредитором решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, в соответствии с Правилами о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование, исчисляется в размере 0,1 % в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком своего обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 1976,25 рублей соразмерной, соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Из представленного истцом суду расчета задолженности ФИО1 по договору займа от 30.09.2020 следует, что по состоянию на 07.04.2021 размер задолженности составил 69876,25 руб., в том числе: основной долг по займу – 35000,00 руб., начисленные проценты 32900,00 руб., сумма неустойки 1976,25 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, он передает в залог транспортное средство: <данные изъяты>

Обязательство ФИО1 по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства от 30.09.2020 г., предметом залога по настоящему договору является автомашина <данные изъяты> Предметом залога по настоящему договору обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по договору микрозайма.

В силу п. 5.1 договора, залоговая стоимость имущества составляет 73000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами липа, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора залога транспортного средства, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по указанному выше договору займа является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога была согласована сторонами в сумме 73000 руб.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 73000 рублей.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы истца, другого обоснованного расчета процентов, ответчик ФИО1 суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «СибБизнесАктив» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ООО «СибБизнесАктив», суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2296,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СибБизнесАктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибБизнесАктив» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69876,25 руб., в том числе: основной долг по займу - 35000,00 руб., сумма начисленных процентов - 32900,00 руб., неустойка – 1976,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 73000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен 08.06.2021.