Постановление № 5-110/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017

дело №5-110/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3,

рассмотрев в зале судебных заседаний № 4 Бежецкого городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 г. около 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последней один удар кулаком в лоб. От указанного удара у ФИО1 образовалась ссадина на коже лба в центре, ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил назначить штраф. Указал, что работает, штраф выплатить сможет. Иные виды наказаний просил не назначать. Его заработная плата составляет 30000 руб., зарплата супруги – 6000 руб. – 7000 руб. <данные изъяты>.

Кроме признания вины ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что она приходится <данные изъяты> ФИО2 27.05.2017 г. около 21 час. 30 мин.., когда она вместе с ФИО2 находилась в <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком по лбу. Она испытала физическую боль, у нее была ссадина. В настоящее время она с ФИО2 помирилась, его простила, просила строго не наказывать. ФИО2 перед ней извинился.

Суд находит правдивыми показания потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не изменялись. Кроме того, ФИО2 не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2017 г. №, телефонным сообщением в отдел полиции, поступившим от ФИО1 27.05.2017 г., заявлением от ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий» о принятии мер к ФИО2, причинившему ей телесные повреждения и физическую боль, объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта № 162, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: ссадина на коже лба в центре, два кровоподтека на левом предплечье. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) в первые трое суток до осмотра, возможно 27.05.2017 г., не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, аналогичных правонарушений не совершал, <данные изъяты>, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 Код дохода 188 1 16 90050 05 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья