Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело № 2-2340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Верхотуровой Т.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу как нанимателю на основании договора социального найма от 19.06.2017 №. Совместно с истцом в жилое помещение вселен ответчик, который с ноября 2015 года в жилом помещении не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей не имеется. На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не подавал.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Сосновая О.В. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Согласно заключению участвующего в деле старшего помощника прокурора Верхотуровой Т.М. иск является необоснованным, поскольку ответчик в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера от 20.01.1965 № и договора социального найма от 19.06.2017 № предоставлено нанимателю ФИО1 (л.д. 7, 8).

Ответчик ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя (племянник) вселен в спорное жилое помещение 11.07.2006 (л.д. 6).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ноября 2015 года в спорном жилом помещении не проживает ввиду заключения под стражу по обвинению в совершении преступления и последующего осуждения приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11.02.2016 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4).

Из указанных обстоятельств следует, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения не является добровольным, сам факт осуждения к длительному сроку лишения свободы не свидетельствует о расторжении ответчиком договора социального найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 18.09.2017