Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело №2-141/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 14 марта 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизенко ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован ФИО3, который доводится ей зятем.

Ответчик ФИО3 в настоящее время не проживает в ее квартире, сведений о его местонахождении у истицы нет. Каких-либо вещей ответчика ФИО3 в ее квартире нет. Ответчик ФИО3, не проживает в спорном домовладении, никакого бремени по содержанию домовладения не несет. Поскольку у нее с ответчиком нет никаких взаимоотношений она просит признать ФИО3 ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты о том, что «адресат по указанному адресу не проживает». Место жительства ответчика суду неизвестно. Кроме того, из ответа адресно-справочной службы отдела по миграционным вопросам ОМВД России по Багаевскому району следует, что ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Из справки Главы Администрации Багаевского сельского поселения следует, что ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что ФИО3 им знаком, ранее проживал в <адрес> ФИО2 <адрес>, однако, примерно 7 лет не проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав в судебном заседании истца, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого домовладения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основе договора.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован ФИО3, который доводится ей зятем.

Ответчик ФИО3 в настоящее время не проживает в ее квартире, сведений о его местонахождении у истицы нет. Каких-либо вещей ответчика ФИО3 в ее квартире нет. Ответчик ФИО3 не проживает в спорном домовладении, никакого бремени по содержанию домовладения не несет.

Поскольку у истица с ответчиком нет никаких взаимоотношений, она просит суд признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование доводов иска.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лизенко ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>