Решение № 02-0904/2025 02-0904/2025~М-0361/2025 2-0904/2025 М-0361/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-0904/2025

УИД 77RS0026-02-2024-005267-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0904/2025 по иску **********а Артема Михайловича к ********** Inc. о признании сведений, не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********** А.М. обратился с иском к ********** Inc. о признании сведений, размещенных на странице https://*, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, истец просит обязать удалить сведения об истце и опубликовать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, судебную неустойку в размере 1.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование иска, истец указал, что является продавцом товаров в сети Интернет. 05 марта 2024 года им была обнаружена информация на странице с указателем *https://rank-craft*303, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, так как истец обвиняется в совершении мошеннических действий, в то время как он никогда не привлекался к ответственности за противоправные и уголовно наказуемые деяния. Потенциальные покупатели, контрагенты и работники из-за данной публикации не хотят сотрудничать с ним; ООО «Интернет Решения» расторгло с ним агентский договор и ему пришлось закрыть ИП.

Истец ********** А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ********** Inc. в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец 05 марта 2024 обнаружил на сайте h*=601303 информацию, которая, по его мнению, не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.

В качестве доказательств истцом представлен скриншот Интернет-страницы.

Истец указывает, что в отношении него отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты об обвинении в совершении преступлений, а также отсутствует судимость.

Истец считает, что ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

Вместе с тем, юридически значимые обстоятельства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации определяются на основании анализа ст. 152 ГК РФ, в силу которой лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», юридически значимыми обстоятельствами по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются: распространение ответчиком сведений об истце; порочащий истца характер этих сведений; несоответствие их действительности.

Согласно п. 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда №3, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов, которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Из представленного истцом скриншота, усматривается наличие одного отрицательного отзыва, который является эмоциональным выражением субъективного мнения деятельности истца (размещен 04 июня 2019 года пользователем «Алексей (бывший сотрудник»).

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований **********а Артема Михайловича к ********** Inc. о признании сведений, не соответствующими действительности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2025 года.