Постановление № 5-211/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-211/2019

№ 5-211/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 02 августа 2019 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Джилаканова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, без причинно пинал по кузову автомобиля марки «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО, на неоднократные замечания не реагировал, плевал на автомобиль. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, без причинно пинал по кузову автомобиля марки «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО, на неоднократные замечания не реагировал, плевал на автомобиль. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, что подтвердиал свидетель ФИО;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, фотографии;

- письменные объяснения свидетеля ФИО,

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью возле <адрес>, пинал чужой автомобиль, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 назначалось наказание в виде ареста, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил однородное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 20:50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья З.М. Джилаканова