Решение № 2-53/2025 2-53/2025(2-633/2024;)~М-560/2024 2-633/2024 М-560/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-53/2025

Дело № 2-53/2025

УИД 19RS0006-01-2024-001228-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея Бейского района РХ 04 марта 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 117 647 руб. 06 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность ФИО4 составляет 102 035 руб. 46 коп. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Бейского нотариального округа заведено нотариальное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 035 руб. 46 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 061 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая компания АЛИКО»,

ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при этом конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания Алико» в судебное заседание не явился, извещёны о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 117 647 руб. 06 коп., под 27 % годовых, на срок 60 мес.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с графиком осуществления платежей к спорному договору потребительского кредитования, ежемесячный взнос составляет 3592 руб. 39 коп., последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3831 руб. 97 коп., полная стоимость кредита 30,59%. Полная сумма уплачиваемая заемщиком банку по договору о потребительском кредитовании 215 782 руб. 98 коп.

С условиями кредитования ФИО4 полностью ознакомлена и получила на руки, что подтверждается личной подписью заемщика.

Суд принимает во внимание, что заключая договор кредитования, ФИО4 дала согласие банку на включение в программу страховой защиты заемщиков, плата за включение в программу 0,25% от первоначальной суммы кредита, умноженное на количество месяцев срока кредита.ю

Согласно общих условий договора потребительского кредита, в пп. 5.2 определено, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 6.1 установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п.9.1).

Ответчик обязалась исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании, в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по Кредитному договору одним из способов, а именно: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка или путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет банка.

Суд принимает во внимание приложенный истцом расчет задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 102035,46 руб., в том числе, просроченные проценты 10316,81 руб., просроченная ссудная задолженность 87537,74 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4180,91 руб.

Кредитная история выплаты по кредиту, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту ФИО4 внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности по спорному кредитному договору свидетельствует о том, что ФИО4 пользовалась денежными средствами, на ее счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 117 647,06 руб., последняя операция по счёту произведена ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты просроченных процентов по кредиту в размере 18,62 руб.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору и невнесением текущих платежей в счёт погашения задолженности Банком в адрес ФИО4 направлено требование о полном погашении кредита, но в настоящее время задолженность не погашена.

Из заявления – оферты со страхованием, заявления на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 включена в программу добровольного страхования, в том числе смерть от несчастного случая, сведений о том, что после смерти ФИО4 приобретателями будут ее наследники, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Бейского нотариального округа ФИО5, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, наследники: сын ФИО2 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1, сын ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Наследство состоит из имущества: денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти – 18 62 руб., компенсации по счету. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, подача ФИО1 заявления нотариусу свидетельствует о принятии ею наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1< >

Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия следует, что невыплаченные суммы страховой пенсии и иные социальные выплаты, причитавшиеся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4 не имеется (справка МВД по Республике Хакасия), сведений о наличии зарегистрированных самоходных транспортных средств, принадлежащих ФИО4, не имеется (справка Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о наличие маломерных судов у ФИО4 отсутствуют (справка ГУ МЧС России по Республике Хакасия).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 имеются счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, с остатком денежных средств, в размере 30 руб. 81 коп., открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, с остатком в размере 18 руб. 62 коп.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 в базе данных Банка значится действующий счет на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств – 119 руб. 62 коп.

Учитывая изложенное стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследственное имущество ФИО4 – ФИО1 в полном объеме.

Исковые требования банка к ФИО2, отказавшегося от принятия наследства, к ФИО3, не обращавшегося за принятием наследства, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 061 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бейского района <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 035 (сто две тысячи тридцать пять) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года