Решение № 2-37/2024 2-37/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024

Дело № 2-37/2024

УИД 55RS0021-01-2024-000034-62)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 28.02.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Щеглаков Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 к Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2019, заключенному с К.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 с иском к Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору №175608 от 20.02.2019, заключенному с К., мотивируя его тем, что 20.02.2019 между Банком и К. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 351 290 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, под 17.9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.05.2021 по 11.01.2024 образовалась задолженность, в размере 284 932 рубля 32 копейки. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти должника К. С момента смерти К. прошло более года, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, действий направленных на фактическое вступление в права наследования, не совершал, в связи с чем имущество К. – квартира по адресу: ... – является выморочным имуществом. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с Кондратьевского сельского поселения ФИО1 Омской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2019, по состоянию на 11.01.2024 в размере 284 932 рубля 32 копейки, из которых 92 846,58 – просроченные проценты, 192 085,74 – просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 049 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 90),

Представитель ответчика Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 89,91).

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство К. по кредитному договору № ... от 20.02.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д. 19-20), между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор, в рамках которого К. предоставлен потребительский кредит в размере 351 290 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев под 17,9% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 10 300 рублей 80 копеек.

Копией лицевого счета № ..., за период с 20.02.2019 по 23.02.2019 (л.д. 23), подтверждается зачисление Банком на счет № ..., открытый на имя К. денежных средств в размере 351 632 рубля 46 копеек.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 33), К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 15.04.2021.

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью К. были нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд, задолженность не погашена.

Из расчета задолженности (л.д. 10-17) усматривается, что сумма задолженности К. по кредитному договору № ... от 20.02.2019 по состоянию на 11.01.2024 составляет 284 932 рубля 32 копейки, из которых: 192 085 рублей 74 копейки – просроченный основной долг; 92 846 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

Из требования о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 18), усматривается, что ответчику Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, банком направлялось требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту К. в размере 280 978,71 руб., в срок не позднее 10.01.2024.

Таким образом, судом установлено, что погашение кредитных обязательств К. после ее смерти не производилось.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании РФ выступает в лице территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ), возвращения искового заявления (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как указывалось выше, К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ..., умерла 15.04.2021 в р.... (лд. 63).

Согласно записям актов о рождении (л.д. 60,61), о заключении и расторжении брака (л.д. 59,61), К. является матерью А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из информаций Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 56), ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 64-65) следует, что на К. транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 25,26-27,44-48,), К. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенная по адресу: ....

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 82), К. в числе собственников объектов недвижимости на территории г. Омска и Омской области не значится, право бесплатной приватизации не использовала. Сведения о зарегистрированных права на квартиру по адресу: ..., в реестре прав собственности отсутствуют.

Согласно информации нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 83), в его производстве наследственного дела после смерти К., умершей 15.04.2021, нет.

Решением Омского районного суда Омской области № 2-1790/2022 от 07.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022 (л.д. 67-73), исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам В . и А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2019, заключенному с К. оставлены без удовлетворения. Указанным решением установлено, что наследство после смерти К. в установленном порядке никем не принималось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство отсутствуют, наследственное имущество считается выморочным.

Решением Омского районного суда Омской области №2-1915/2022 от 18.08.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022 (л.д. 74-81), в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам А., В . и Б., Г., Д., Е. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ...-Р-677513775 от 19.11.2012 отказано. Указанным решением также установлено, что наследство после смерти К. в установленном порядке никем не принималось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство отсутствуют, наследственное имущество считается выморочным.

Решением Муромцевского районного суда Омской области № 2-30/2023 от 22.03.2023, исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Кондратьевского сельского поселения ФИО1 Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, о взыскании задолженности по договору о выдаче международной банковской карты № ..., заключенному с заемщиком К., удовлетворены.

Решением суда признано выморочным имуществом после смерти заемщика К., умершей 15 апреля 2021 года:

- денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № ... в размере 09 рублей 12 копеек;

- ? доля кадастровой стоимостью 145 281 рубля 18 копеек в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

В пользу ПАО Сбербанк с ответчиков, солидарно взыскана задолженность по эмиссионному контракту № ... по состоянию на 28.11.2022, в размере 56 529 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика К. (л.д. 40-43).

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением №359 от 02.10.2023, подтверждается перечисление Администрацией Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района, денежных средств, по исполнительному документу ФС № ... от 14.06.2023, во исполнение решения №2-30/2023, в размере 58 425,50 руб. (л.д. 93, 94-95).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решением суда установлена общая стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти К., в размере 145 290 рублей 30 копеек.

Также суд учитывает размер денежных средств, взысканных решением Муромцевского районного суда Омской области по делу № 2-30/2023 от 22.03.2023, в размере 58 425 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма заявленных ПАО Сбербанк исковых требований превышает стоимость наследственного имущества К.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный К. не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с графиком платежей. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования кредитора наследодателя к Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2019, подлежащими частичному удовлетворению на сумму 86 864 рубля 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (145 290,30 руб. – 58 425,50).

В остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма удовлетворенных в ходе судебного разбирательства исковых требований ПАО Сбербанк составила 86 864 рубля 80 копеек, что составляет 30,5 % от суммы заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Сбербанк России» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1839 рублей 00 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 к Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2019, заключенному с К., удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в лице Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 (юридический адрес: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего в собственность сельского поселения выморочного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., в размере 86 864 рубля 80 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1839,00 рублей, а всего взыскать 88 703 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков