Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021

№ 2 - 373/2021

УИД:№68RS0024-01-2021-000491-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ ( ПАО) ( далее Банк) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** в сумме 158504, 38 рублей из которых: 112896,30 рублей основной долг, 24542,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 345,77 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 627,69 рублей пени по просроченному долгу, 20092,57 рублей проценты по просроченному основному долгу и уплаченную госпошлину в сумме 4370, 08 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что хх.хх.хххх. истец и ответчик заключили кредитный договор *****), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 173000 рублей на срок по хх.хх.хххх. с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 173000 рублей. ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, проценты за пользование кредитом и неустойку. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Истец снижает сумму штрафных санкций и по состоянию на 25.09.2020 года включительно общая сумма задолженности составляет 158504, 38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 06 апреля 2021 года отменен судебный приказ от 10.03.2021 года о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.

.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***** ( *****), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 173000 рублей.

В договоре оговорены существенные условия договора кредитования, как то: размер кредита 173000 рублей, условия его погашения, срок возврата кредита по хх.хх.хххх с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме 4576 рублей, оговорено, что погашение должно осуществляться в соответствии с графиком погашения не позднее 26 числа каждого месяца.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора и Общих условиях потребительского кредита.

Во исполнение кредитного договора истцом были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения установлен срок выплаты полученного ответчиком ФИО1 кредита- до хх.хх.хххх с выплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, установлен размер ежемесячных выплат в сумме 4576 рублей и последний в сумме 4539,43 рублей, которые должны были производиться согласно установленному графику погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не производит выплату ежемесячных платежей.

05 февраля 2020 года ответчику ФИО1 было лично вручено требование о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 12 февраля 2020 года. Требование не исполнено.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 06 апреля 2021 года отменен судебный приказ от хх.хх.хххх о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по договору кредита *****) от 26.05.2016г. в размере 157530,92 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175,31 рубль.

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет – 158504, 38 рублей из которых: 112896,30 рублей -основной долг, 24542,05 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 345,77 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 627,69 рублей- пени по просроченному долгу, 20092,57 рублей-проценты по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ФИО1 не представил.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *****) от хх.хх.хххх в сумме 158504 рубля 38 копеек (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот четыре рубля 38 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4370 рублей 08 копеек ( четыре тысячи триста семьдесят рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2021года.

Судья Н.В. Синельникова